admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
/ P& P6 E) E* W
而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
3 v* @) D2 V  t) H其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

# t/ Z2 _0 I1 {
" T% t1 q9 J, d2 J1 M我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17
% a# S6 d! v0 D, Y8 y
17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
2 z3 \3 I6 x! q' `) m3 mb)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
9 `& d' W. R0 |1 J( c) Dc)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
' R4 H; m8 ^* |& K% c8 V. {e)標題不得使用任何程式語言。
- g& S8 l# l8 o/ G( D2 d+ W
如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...
. o) x# A+ m7 `- T" G) B1 o
而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思
* P4 h7 j- p9 Y. H& z! f0 J

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
5 i/ H2 u0 m1 C6 h; d當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人
. T7 P% R6 b5 j6 g' o4 R0 [8 S& R
9 S1 ^6 L' W2 X& S1 E玩食字唔係唔得
+ ?) m+ ^; F# e+ i- y9 G玩都要玩得精明啲
0 \' I$ w2 p$ ~  ?  x+ X唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
7 u: G* C- T! @+ w預咗被人插架啦
* A; `; X; G6 P* W
; k) ^) W+ t$ t正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
5 K0 I6 N) p  V' P: s結果咪板主裁定有問題
% u2 `7 b6 B, o3 }, D
$ s7 f2 X9 O2 C% s& u6 _" P但對於admin75今次事件處理效率表示失望
由8號鎖文到今日13號判詞
接近一個禮拜先至得果幾行判詞
( W( V1 q. v" a4 e0 L* O我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
都唔知到幾時先至處理完畢
) d( }% u; M7 m- S5 p工作效率係咪低成咁？
5 Z  i( s6 [$ k/ R! C& t8 yB2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
admin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
' |( F+ |& R- v- F+ f2 i其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

人渣，即係人中嘅渣、垃圾

from http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3
( p2 `, _# B+ C5 B0 c" S6 L6 l
  t5 p: o: j6 R3 a0 A$ {話人係垃圾都唔係侮辱性?
我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
. c& w0 ?' m+ [8 O咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?

/ x; F! s+ }: e
呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:
# o  O: H1 I# z; T3 n* M

經調查後，現作出以下結論：
! E- m" h. G+ O8 F; B/ y
- B; S+ `! Y5 t* t+ S# E...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。

) c, M0 F3 L, _在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

1 T& N+ b* A' c: ~然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
# o+ f. C- x. c6 ]3 @* G3 ~! x這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
* a4 E/ a8 b9 Ladmin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?

- _/ m" c' E' t9 }. o: F同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
" G3 @: z- B: `6 `咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
. X9 e' Y$ [, h- @% z% M- M中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低