admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
0 j1 N7 R7 W% A" N+ i3 R
% P. }# k: I0 d而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
2 G4 X+ c' ]5 R其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

) \$ g, m1 B- v) E而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

7 a4 K7 s. }6 Z! ]4 A( {6 i我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17
- ?; ?7 x+ P! W- I- O5 _, a( }
17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
' T8 Y, Q$ u3 E2 v- T4 ?a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
1 x9 c$ h5 j' Q- _& e6 bb)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
5 e# n) U4 L! y: cd)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。
" _9 T0 k- J( U6 W" d) {% I. |5 Q4 R. \
+ V, Y5 m9 M( M( Q如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...

' S6 N& [7 b' S: b, v% ^而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思
0 y( ?4 }. _* U+ e$ c/ \+ [4 e/ \1 g

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
' S; x2 v8 `3 Q  @: h, e當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人

玩食字唔係唔得
2 @% i0 r2 R- }' `, I4 a玩都要玩得精明啲
唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
. R  L- F' D: f1 H預咗被人插架啦
8 S. g+ V$ }, X' |1 y- V
正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
3 S2 \* ]3 S) v' b. x結果咪板主裁定有問題
, m8 K+ B& G$ H0 ^+ _( ~
但對於admin75今次事件處理效率表示失望
由8號鎖文到今日13號判詞
$ W& V  @$ }3 J8 x接近一個禮拜先至得果幾行判詞
$ T: N3 {5 x8 u: j7 O# E" J我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
/ c! A4 O1 I0 G( V3 B" V( y都唔知到幾時先至處理完畢
工作效率係咪低成咁？
B2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
' }/ d9 D8 W) z9 n8 D3 Z5 Iadmin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
! D% d1 T$ @+ A* {* d7 m其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

2 O  n/ W2 ~) K6 V5 p5 D

人渣，即係人中嘅渣、垃圾

7 q( F+ n+ x. [/ q8 K2 b  o' z
from http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3

話人係垃圾都唔係侮辱性?
我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
$ \+ S( ~' s; u咁n板的飛機點打又點解釋呢?

! w7 j* S: M/ i1 J+ u& c" j呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:
/ }  E+ S+ q- N9 `
: k8 D5 N% Q# h" Z3 @1 A; t1 B

經調查後，現作出以下結論：

...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。

  s/ Y2 s7 l8 m- U" ^2 p% J在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

# U1 ]6 n& B- t8 j- b
  Y! j9 M1 {& Z1 e, _& f然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
: B% H; c' m  T# ?/ H9 k這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
8 @# M* r: ]( sadmin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?

同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
% O0 W5 W: t- c7 J4 ]+ @$ G& E咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低