admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
1 C' ~9 }2 T- }' ]; {# o7 Z, Q其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
5 M, R$ }' m/ K' N1 M  [. F
# T* O, Y' `6 u. K而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

9 c0 j# s* y8 e" p( H( Z
" M" o1 f% B3 o我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17
% l( z- d) t& D( N" @/ r! Y
17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
0 k+ o$ c$ f0 M, I; Y$ [a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
c)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
/ ?, q4 N. J8 L  @6 w$ ge)標題不得使用任何程式語言。

如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...
3 _0 s+ \  E/ K- r% t
而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
" \. i% N! E  G3 a. \" D& E搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人

玩食字唔係唔得
玩都要玩得精明啲
" ]6 d8 e' a5 w8 ?( [唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
7 N* ^: p) R* v  {攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
2 a5 t4 G) g9 t; O預咗被人插架啦
+ R- J) p6 M8 {5 Q* J2 z
+ F) |7 p' N/ z. r正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
結果咪板主裁定有問題

/ C' Y7 {7 [& N/ Z0 j, J$ C但對於admin75今次事件處理效率表示失望
由8號鎖文到今日13號判詞
接近一個禮拜先至得果幾行判詞
; C* t7 q9 M) ?: u我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
都唔知到幾時先至處理完畢
. `& Y0 b+ _. w. u5 |7 _工作效率係咪低成咁？
6 w9 f. p) h! E7 A( WB2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
% M! o! O! ]5 _4 Gadmin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
& P2 q5 W8 I; Z# o- F. M! i其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

- [- D9 \3 H* k- }# j

人渣，即係人中嘅渣、垃圾

: M8 F/ K' x. t, y
, I: |% h3 ?) r+ |/ Bfrom http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3
, k$ c: H  V" X
話人係垃圾都唔係侮辱性?
1 \1 }2 L; U0 ?: `我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
, n5 X+ n+ H( J7 w: ?. k; u咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
& A5 f4 c4 T% l2 u& O呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
$ E$ b& ~0 B5 Q+ c$ @$ a咁n板的飛機點打又點解釋呢?

" c0 Y# Z. @% O; ]" m1 y# |
# ^% y) P2 q) h" [( w% }4 N呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:
( q* X  a$ `- _1 c4 Z6 ?% }6 L% `# r

經調查後，現作出以下結論：

...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。
5 |5 P  P: }9 Q7 b# p
6 T& h' H# t9 B1 T9 W4 o% A' x* Z在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

% m5 B! t8 \( a3 A& }. v
) f/ v8 N9 `5 k然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
0 |- ~$ s3 n$ W9 J這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?

同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
6 K$ q9 h% M# C中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低