admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

; O+ k; s; ~* d  h/ z* s而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
5 E; I3 }! V* }9 k難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

7 x. P, O% }: B8 c) n
我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17

/ k4 C2 r# j& H  V9 Z17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
/ q( H% m  i8 _; l3 V5 Jb)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
3 D4 `' M& b+ X" |8 a! K+ q5 qc)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
d)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。

( p, M) Q* k9 ]# Z: _* u如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...

而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
9 m6 {! z0 r: x* f8 p5 a當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
( x; R+ o, G& M+ c) q. X5 u# T搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人

- K) J' M, H" I+ G0 h4 _1 L) p玩食字唔係唔得
8 d3 G8 K; q" ]! A& ^玩都要玩得精明啲
唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
6 N/ J( c% X, ?! `, S/ ]/ S$ p$ h攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
# M9 t9 m, V+ J  i預咗被人插架啦
! j4 f1 m& A0 B( I7 E' X, S
正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
' k& D- d; X2 t" ~結果咪板主裁定有問題
4 d  I. V. d9 m( g+ Y9 }5 ?
但對於admin75今次事件處理效率表示失望
由8號鎖文到今日13號判詞
接近一個禮拜先至得果幾行判詞
我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
都唔知到幾時先至處理完畢
工作效率係咪低成咁？
& R# \  X. A- X! Z( u5 z$ CB2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
  K& F/ C' x" r; c9 ]" Y, ?3 Iadmin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
3 Q& P) V8 N+ @! l! `/ v其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
3 V$ u; N9 |$ m& c+ A
4 \! s" F1 C% @而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

1 |1 ?  M( ]5 e' `- ^7 F
% ]+ J- S. @+ n2 ~/ q

人渣，即係人中嘅渣、垃圾

+ p8 M+ }, ?1 ~" b
7 A. ^# P' o! h1 x) w  mfrom http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3

* `4 y* N: N/ C9 ]  t# i話人係垃圾都唔係侮辱性?
: E! u/ N+ m* V0 I5 |; z) f我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
4 ?! d- v/ R  V) a6 z咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?

- _# s! C2 U) N& I呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:

經調查後，現作出以下結論：

...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。
1 L7 J- [, |3 n* i+ p5 e4 h8 o2 e9 f
5 e/ X, N! @  S1 R: O1 b在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

5 N1 y6 ~: V4 V7 L
6 h( U) I; s6 p. C' u# U, c8 i然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
1 z( `1 `: L* e/ ]- D  s這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
- H* s; \% N: |; _5 ?" m2 P4 `admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?

7 i& \  C8 S+ `1 y7 E同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
* x' c# k% R4 ?! R中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低