admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
8 B" L* z) b& a9 ~# v$ j. f其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
$ |# l; i- Y. `5 I
而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17
$ H5 K9 r/ V0 h& X1 v: r! v
17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
2 v3 ?; Q5 W4 ?" \: T2 w& Z( Oc)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
- `+ X" H, Z  U8 g7 B; ld)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。

如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...

$ V4 ]" L# A: O9 e4 B8 e- A而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
  v" g: ]$ L9 y0 t搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人
; G1 q1 e! u1 {
玩食字唔係唔得
5 E( B! w% T' g6 ^2 q' a玩都要玩得精明啲
唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
預咗被人插架啦
2 u4 o6 U: J! t" T
& U: g0 p  p' S0 J正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
+ f' N8 X. n4 `- [; Y$ h' W% S結果咪板主裁定有問題

8 t* X/ B/ X; H9 o6 M8 J) n" W但對於admin75今次事件處理效率表示失望
- ~% s! m; y. P& [: u) U由8號鎖文到今日13號判詞
接近一個禮拜先至得果幾行判詞
/ y; @9 h+ i) ^4 }8 d我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
8 b6 t0 N0 K3 F& V5 N都唔知到幾時先至處理完畢
3 r# m1 x/ Y  x1 l4 k工作效率係咪低成咁？
B2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
admin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
/ t( v8 Q% n+ B7 i% b/ @其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

" r- v1 S, o. ~8 v/ F* S

# R+ O% _9 g; f9 T9 g人渣，即係人中嘅渣、垃圾

8 r' h# ?1 U/ Y8 L0 Ifrom http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3

話人係垃圾都唔係侮辱性?
# o" |, y* [- `7 M: B) G) C我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
- X* @, c  L. ~) V7 F1 N& w. z咁n板的飛機點打又點解釋呢?

呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:

+ C5 S3 t' g2 k8 o, ~8 m

經調查後，現作出以下結論：

. k. Y: J" q( ~1 s+ c...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。
  U9 A5 M% {$ v* |5 h: J
在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

0 U0 S, h* \$ K) s
) p( a/ a8 V$ N6 F9 _5 ?2 B) [然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?
% X4 G4 j" q5 j, Q/ }0 I6 _& _# i
同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
3 m0 }$ x% Z0 C# B3 a. y$ X咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
2 P7 w5 f* E, h' g中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低