admin 75 點解唔俾人主題食字? 回應R1的 [你們都是人渣的 ]

其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖

( G* S" s1 V0 m5 d; k0 Z而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
6 K3 `8 w) Q7 T7 b/ t1 _! R- W難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢?

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
% n) F7 W* y* s# X! m$ V9 o其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
2 p# ^) o7 N* K- M6 f* P
2 o7 r+ @; ^3 [; ~而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?
( t0 d& e* d2 g/ z* k" {4 b/ U7 z難度版主不能容許一些幽默感, 要每一個帖都是正正經經呢? ...

! q4 F, C; L/ s. c" K5 q% q: G; Z0 o
我諗其中一重點係, 標題要合乎站規17

/ G" c! [/ x8 o, h5 y17. 站友必須選擇適當之站內名字、貼文標題及文章內容：
8 P. k1 T' y3 X" Q. |a)貼文名字限制為 10 個全形字元 (或 20 個英文字元)，內裏有不可以含有任何宣傳成份；
b)標題必須扼要說明文章題旨和清楚說明文章性質；
' V( N7 e+ S+ Tc)不得使用誇張失實和嘩眾取寵的標題；
# a" z! y' d) Zd)回文時如文章主題已偏離標題文章者請自行更改；及
e)標題不得使用任何程式語言。
" T0 e: H* W- m  F1 M9 \9 A
如果標題是引起誤會, 我想版主提示下都合理...
( c: ]. {  b4 X" v7 A
4 c; m1 L& M+ |而如果要食字, 其實亦可加上引號等....令其他站友明白其"特別"意思
$ s% C# ]& N. b2 y5 X. t: w

食字？幽默？唔多覺得呢篇文係玩緊食字同有幽默感囉
當初睇到呢篇文時我都打咗個凸
搞乜有人咁明刀明槍咁喺R1鬧人

玩食字唔係唔得
玩都要玩得精明啲
) R! g& G9 e5 b6 S唔好玩得嚟但又被人捉話柄先得架
攞一啲頗有不適合既詞語嚟玩就更加傻
預咗被人插架啦
  X, S7 j% L2 }0 }
正如之前B3有人借狗嚟代表B9(類似咁上下事件)
結果咪板主裁定有問題
$ _( @/ r8 A  s) f, m& u
) p4 c, }. c( O( Q# O& x但對於admin75今次事件處理效率表示失望
( J1 m$ Q: J$ {3 D, w0 @! @* p由8號鎖文到今日13號判詞
接近一個禮拜先至得果幾行判詞
7 E9 Q6 G) v) @1 b) c! o我諗唔係我喺z板講一講佢鎖咗呢篇文
都唔知到幾時先至處理完畢
+ Z; G9 p0 |6 b7 B0 K# d工作效率係咪低成咁？
- d1 O! Z; w5 n5 @B2板鎖文admin26都起碼表示大概時間解決
admin75反而鎖完文又唔置頂

原帖由 timewater 於 2011-2-13 12:22 發表
其實我覺得非侮辱性既食字, 可以吸引別人看帖
. W8 `( U8 S% |. }& }
/ E7 B9 g( g& ~" `/ q而「人渣」亦非粗口, 應該可用於hkitalk, 為甚麼在判決中, 要有關版友小心用字?

2 F# U; q& ]( ^. k! e
' j; c1 Q+ p. E* u" q

人渣，即係人中嘅渣、垃圾

, s4 t6 D4 a7 a) |. M1 p" I
from http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%B8%A3
9 y2 K8 @1 s% V2 v
話人係垃圾都唔係侮辱性?
我睇到你咁寫真係打左個突....

呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
* K6 I8 C7 Q; r& _& j+ b) o0 j咁n板的飛機點打又點解釋呢?

原帖由 OTIS401 於 2011-2-19 17:06 發表
呢個post我當佢係玩食字，搞下新意思
咁n板的飛機點打又點解釋呢?

& j& o. Q% K1 J
# q) }" L5 d5 G- j呢句係 Admin 75 在 2月13日所打的內容:

6 ^# `+ T' H: w1 B$ A" C

經調查後，現作出以下結論：

- I" M& K: {# U4 d) E3 g) r& y...板友在發文時應避免使用容易令人誤會之用字，如遇上同樣情況，應改用其他標題，以表達有關意思，避免造成誤會。

在此請板友區麗芝多加留意，以免再次造成誤會。...

然後兩日之後, 就出現打飛機的文章
7 ]5 C: E* `( {8 P; T& w這實在令人覺得, 「區麗芝」只是在由其他 admin 管理的版面上做回相同的事情而已
admin 75反正又不能在 N 板出聲, 所以重蹈覆轍有甚麼問題?
/ m6 Z5 e. e0 |2 b
同時又謞我想起了大半年前首相的 "K 車牌" 文章, 站友處理的手法和這次明顯有很大的分別

如果話要容許一些幽默感,以容許區版友多次作出挑戰板規的標題
咁樣上次個單中出東涌係味又應該著情處理?
% `) q% M; B8 u8 s6 C. Y+ m) D中出東涌個單又係食字姐,而且對他人的侵犯性又相對較低