原帖由 AVD1 於 2011-4-16 04:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
泛民一向都係為左選票而做野架啦,
做得出呢 D 事唔出奇 ~ (有時我覺得佢地成日話為香港好香港好, 如果真係要為香港好就要搞清楚件事個始作俑者係邊個) ~ ...
唔可以乜都賴哂泛民,
人大釋法到2011年, 足足12年啦...
大量新移民來港產子, 加重醫療負擔,
當年冇擔心過咩？政府都有提出論點喎...
明知有問題, 行政手段、要求修改基本法, 乜都好,
12年都唔做, 到而家爆煲先處理, 咁要政府做乜？
如果有人話12年來, 班高官日日飲紅酒, 冇一日有工作,
我真係信架！
原帖由 kwyeung 於 2011-4-18 20:13 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔可以乜都賴哂泛民,
人大釋法到2011年, 足足12年啦...
大量新移民來港產子, 加重醫療負擔,
當年冇擔心過咩？政府都有提出論點喎...
明知有問題, 行政手段、要求修改基本法, 乜都好,
12年都唔做, 到而家爆煲先處理, ...
如果照板友講
原帖由 Kaix 於 2011-4-11 18:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呀爺/政府當年係反對佢地有居港權,
葉劉仲表明150萬內地人會湧港, 香港會不勝負荷,
葉劉當年民望高企, 都係因為鐵腕反新移民
而泛民一向以人權為由支持佢地有居港權,
話葉劉誇大人數, 仲話應該毋須審批立即有居港權
你當年幾大?? 請認清事實!!!
重溫大陸人居港權之爭
http://www.youtube.com/watch?v=ZpyUp7hJ6ko
仲有, 昨天民主黨、社民連等團體聯署登廣告：新移民本是同根生
http://news.mingpao.com/20110411/gba1.htm
咁我又覺得, 如果唔係泛民的話,
基本上居港權爭議根本就唔會出現 ~
當然你而家可以話政府
不過香港一向都要睇阿爺頭,
想改基本法, 阿爺肯先算 ~ (我自己個人立埸當然係贊成修改, 越快越好) ~
原帖由 AVD1 於 2011-4-19 15:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果照板友講
咁我又覺得, 如果唔係泛民的話,
基本上居港權爭議根本就唔會出現 ~
當然你而家可以話政府
不過香港一向都要睇阿爺頭,
想改基本法, 阿爺肯先算 ~ (我自己個人立埸當然係贊成修改, 越快越好) ~ ...
司法覆核既野, 泛民唔做都會有第二個做。
但司法覆核完係咪政府無責任, 唔需要回應？
填海工程被法庭推翻, 政府一樣要修改規劃,
更何況影響社會長遠福利之事。
按閣下邏輯, 假如後果50 / 500年後才出現,
泛民當年的一個決定, 世世代代也不能饒恕。
原帖由 kwyeung 於 2011-4-20 14:27 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
司法覆核既野, 泛民唔做都會有第二個做。
但司法覆核完係咪政府無責任, 唔需要回應？
填海工程被法庭推翻, 政府一樣要修改規劃,
更何況影響社會長遠福利之事。
按閣下邏輯, 假如後果50 / 500年後才出現,
泛民當年 ...
問題係如果當年冇左一班 "稍為有勢力" o既人士去抗衡政府,
咁佢地仲有冇人可以有 "子彈" 去做司法覆核呢 ?
當然泛民有部份事件上面做司法覆核係做得岩 o既,
好似領匯咁, 而家分拆左之後對公屋市民有咩影響相信大家一清二楚
至於政府當然係有責任,
呢個都係唔可以否定 ~
原帖由 AVD1 於 2011-4-20 18:01 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係如果當年冇左一班 "稍為有勢力" o既人士去抗衡政府,
咁佢地仲有冇人可以有 "子彈" 去做司法覆核呢 ?
當然泛民有部份事件上面做司法覆核係做得岩 o既,
好似領匯咁, 而家分拆左之後對公屋市民有咩影響相信大 ...
話明係反對派....政策十樣出台,反足十台...
政府偶有佳作,反對派照舊為反而反...連最後唯一功德都冇埋......
就變左"十項無能"政府..... 推衰野出來又比人插,推好野出來比人截停左又插.
其實係時候有d變天,洗洗牌....... 不論政府政黨都要.
一係下屆政府換隻黑馬改革派上去,
一係泛民派換d較為理智的人上去,
否則繼續疆持冇意思.
(當然...等呢日不如等沙中線全面通車會好d):lol
原帖由 AVD1 於 2011-4-20 18:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係如果當年冇左一班 "稍為有勢力" o既人士去抗衡政府,
咁佢地仲有冇人可以有 "子彈" 去做司法覆核呢 ?
司法覆核唔需要有子彈都可以申請,
只要你有理據, 靠法援一樣可以勝訟。
法庭既職責係解釋法律, 同邊個協助佢地提出覆核無關,
判決亦唔會因為多一班啦啦隊就輕易改變。
原帖由 cn2661_2d32 於 2011-4-20 19:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
話明係反對派....政策十樣出台,反足十台...
政府偶有佳作,反對派照舊為反而反...連最後唯一功德都冇埋......
就變左"十項無能"政府..... 推衰野出來又比人插,推好野出來比人截停左又插.
其實係時候有d變天,洗洗牌 ...
咁又唔好咁講~
假如政府政策得到大量民意支持，相信泛民亦好難為反而反
好簡單，假如政府要復建居屋或再投放資源去做醫療/教育
我敢擔保無人會出黎反對，尤其選舉前
原帖由 dicksonboy 於 2011-4-24 00:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁又唔好咁講~
假如政府政策得到大量民意支持，相信泛民亦好難為反而反
好簡單，假如政府要復建居屋或再投放資源去做醫療/教育
我敢擔保無人會出黎反對，尤其選舉前 ...
你又講得岩....
不過呢d關乎民生改善ge政策,好似政府好耐都唔肯做了:lol
又翻兜基建問題,其實有更多時唔明點解,
明明起基建 係改善香港競爭能力同埋方便市民仲有制造就業職位.
偏偏近年d人係喜歡用各種方法來攪事阻基建....
你要反還反,呢d設施遲早都要做要用.
早起早享受....
機場唔比extend, 高鐵唔比起, 地鐵支線又嘈, 沙中線又嘈, 過大海大橋都嘈.乜都嘈..
嘈親果d大部份都唔洗用果d人.
真正需要的人,最簡單,鐵路...南區/西區的人等左幾十年.
沙中線, 土瓜環九龍城等鐵路等左四十年.
前年有土瓜環朋友都話....你放過我啦.....住左係度咁多年,年年都話我知地鐵會起...我等左幾多年呀.
全部要嘈一大餐...講十年八載,最後咪又係要起.
錢又升左n倍,又晒左咁多年時間...好心嘈少句快d上馬惠澤市民好過.
你真係想同果d人講,你緊係唔怕用來做反政府籌碼啦.又唔係你用.
原帖由 cn2661_2d32 於 2011-4-24 02:03 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你又講得岩....
不過呢d關乎民生改善ge政策,好似政府好耐都唔肯做了:lol
又翻兜基建問題,其實有更多時唔明點解,
明明起基建 係改善香港競爭能力同埋方便市民仲有制造就業職位.
偏偏近年d人係喜歡用各種方法來攪 ...
而家港珠澳大橋又因為環評而要拖延,
只不過究竟背後係邊個搞鬼就 :L
我自己始終唔相信一個普通市民可以有咁勁 o既法律知識去同政府玩呢個遊戲 ~
原帖由 AVD1 於 2011-4-24 16:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家港珠澳大橋又因為環評而要拖延,
只不過究竟背後係邊個搞鬼就 :L
我自己始終唔相信一個普通市民可以有咁勁 o既法律知識去同政府玩呢個遊戲 ~ ...
傻啦...
你信唔信一個呀婆對港珠澳大橋會令幾多隻雀/白海豚會死,
什至膚淺如呢個case理據,呀婆對起大橋會影響佢心臟病糖尿病,咁有興趣先
你話生果金,醫療減左,或者冇左地鐵乘車優惠, 買菜收稅可能佢都識嘈ge....:lol
但只限識嘈同鬧. 去都上街同去政府總部門口嘈已經係有政棍用旅遊巴載佢去了
咁你話咁大手筆咬文嚼字,出入官門打官司仲係同政府玩, 會唔會係呀婆自己Free Will做的?:loveliness:
[ 本帖最後由 cn2661_2d32 於 2011-4-24 16:15 編輯 ]