http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/216508_1337130483928_1701105891_598582_2324395_n.jpg
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/205493_1337130723934_1701105891_598583_6977331_n.jpg 原帖由 238X 於 2011-4-22 18:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢啲言論激進但又似乎流於危言聳聽，講來有乜謂？
敢都叫激進?如果港鐵唔係身有屎, 駛咩要怕傳媒先 原帖由 sea1986 於 2011-4-22 15:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
會唔會有人擦錯鞋、領錯功？
諗住擦老細鞋，出封咁嘅信去大人地
點知挖咗個窿俾老細
擦鞋唔成仲要整大PET出嚟俾老細
睇怕出呢封信果位人兄真係九條命都未必掂 ...
做呢件事個個人真係政治低能 原帖由 mtrpong 於 22/4/2011 21:21 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
敢都叫激進?如果港鐵唔係身有屎, 駛咩要怕傳媒先
問題係你講嘅嘢只有政府先可以做，
或者係法治勁差嘅地方先得。
香港唔同在，而家仲係
邊個大聲就可以呼風喚雨，
邊個踩親傳媒條尾，好快就 (名譽上) 死無葬身之地。
加上大城市資訊發達，唔見條毛都可能可以唱通街，
難以想像在可見將來，港鐵做得出你所講嘅嘢。
咁你話你係咪危言聳聽？ 有結論了:
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=357823
...又 稱 相 關 員 工 處 理 事 件 敏 感 度 不 足 ， 港 鐵 已 撤 回 有 關 信 件 。 他 又 表 示 ， 事 件 由 港 鐵 全 公 司 、 非 單 一 員 工 負 責 ...
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=357825
... 港 鐵 調 查 後 指 ， 是 OMD 錯 誤 表 達 他 們 的 立 場 而 引 起 的 誤 會 ， 向 公 眾 致 歉 ， 已 經 收 回 信 件 ...
...港 鐵 承 認 看 到 該 版 面 後 ， 要 求 廣 告 代 理 OMD 向 報 館 爭 取 把 排 面 轉 移 。 他 指 ， OMD 錯 誤 表 達 他 們 的 立 場....
-------------
結果同一向既事故一樣, 都唔會係MTR高層既錯, 都係出面d公司錯
正所謂, 精人出口, 笨人出手......
[ 本帖最後由 HU6455 於 2011-4-22 21:54 編輯 ] 原帖由 238X 於 2011-4-22 21:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係你講嘅嘢只有政府先可以做，
或者係法治勁差嘅地方先得。
香港唔同在，而家仲係
邊個大聲就可以呼風喚雨，
邊個踩親傳媒條尾，好快就 (名譽上) 死無葬身之地。
加上大城市資訊發達，唔見條毛都可能可以唱通街，
難以想 ...
政府反而先係無牙老虎,港鐵有錢得黎咩都可以做得出,想封殺你談何容易
[ 本帖最後由 mtrpong 於 2011-4-22 22:10 編輯 ]
回復 26# 的帖子
你快啲為人民申冤, 搵有能之士取締佢,或者向佢地施下馬威啦, 靠你喇 原帖由 dbat98D 於 2011-4-22 22:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你快啲為人民申冤, 搵有能之士取締佢,
或者向佢地施下馬威啦, 靠你喇
我年紀大啦, 搵班八十後啦 如果善意推斷，港鐵的原意可以是：
如果當天爆出什麼鐵路營運上的負面新聞
就請求報館將當天的港鐵相關廣告盡量移離相關報導
如果排版不允許就臨時抽起廣告避免尷尬
其實一開始我以為是有內部人士遭到不平而搞出來對港鐵的報復行為
[ 本帖最後由 thomash 於 2011-4-22 22:25 編輯 ] 原帖由 mtrpong 於 22/4/2011 22:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
政府反而先係無牙老虎,港鐵有錢得黎咩都可以做得出,想封殺你談何容易
問題係香港唔止佢一個有錢。最低限度，肥佬黎都有。