原帖由 238X 於 2011-4-22 23:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題係香港唔止佢一個有錢。最低限度，肥佬黎都有。
你講肥佬黎都有, 李嘉誠都有啦, 差在邊個多姐
原帖由 thomash 於 2011-4-22 22:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果善意推斷，港鐵的原意可以是：
如果當天爆出什麼鐵路營運上的負面新聞
就請求報館將當天的港鐵相關廣告盡量移離相關報導
如果排版不允許就臨時抽起廣告避免尷尬
其實一開始我以為是有內部人士遭到不平而搞出來對港 ...
理論上都應該係咁, 但現實係信中用詞係 "保留取消或重訂的權利" "你應該避免我們的廣告對著相關報導", 只差在未到命令式 ......
原帖由 HU6455 於 2011-4-22 21:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有結論了:
http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=357823
...結果同一向既事故一樣, 都唔會係MTR高層既錯, 都係出面d公司錯
正所謂, 精人出口, 笨人出手......
正所謂 "外判服務", 順道 "外判責任"
原帖由 MF2648_AVBW8 於 2011-4-22 21:07 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今日新聞直線同港鐵資趣台都大賣哩篇新聞,見一次笑一次:lol
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/205493_1337130723934_1701105891_598583_6977331_n.jpg
佢個Chok樣，正好代表一般市民嘅心聲;P
原帖由 mmlcs36 於 2011-4-23 00:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有邊個大公司唔會外判廣告服務出去? :L
只不過今次咁樣推測個客的意思
仲要錯到離哂大譜
呢間公司等執都似
我講的問題唔係外判服務, 而係佢有冇連責任都 "外判" 埋 :L
即係佢鐵路公司肯自己上身, 還是三七廿一推晒去外判公司算數 (現況睇落都似後者?). 廣告公司聽聞都係跨國公司, 怕且唔會咁易執, 不過香港分公司就難講 ......
原帖由 h2o 於 2011-4-23 00:46 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我講的問題唔係外判服務, 而係佢有冇連責任都 "外判" 埋 :L
即係佢鐵路公司肯自己上身, 還是三七廿一推晒去外判公司算數 (現況睇落都似後者?). 廣告公司聽聞都係跨國公司, 怕且唔會咁易執, 不過香港分公司就難講 ...
你搞串咗個party得罪大客，唔兜嘅話我諗個同事都坐底調去其他部門過冷河啦。
原帖由 h2o 於 2011-4-23 00:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我講的問題唔係外判服務, 而係佢有冇連責任都 "外判" 埋 :L
即係佢鐵路公司肯自己上身, 還是三七廿一推晒去外判公司算數 (現況睇落都似後者?). 廣告公司聽聞都係跨國公司, 怕且唔會咁易執, 不過香港分公司就難講 ...
講真, 港鐵真係可以即刻同OMD解約換代理…
分分鐘可以話嚴重過失, 屈到錢都唔駛賠…
原帖由 kei_hk 於 2011-4-22 18:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係﹐要透過廣告公司出信﹐要用什麼方法才可令廣告公司願意幫手?
陰謀論睇, 用番同一招換代理有機會…
雖然, 搞燶左之後就更加大條道理換…
[ 本帖最後由 HB00610 於 2011-4-23 01:00 編輯 ]
原帖由 mtrpong 於 22/4/2011 23:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你講肥佬黎都有, 李嘉誠都有啦, 差在邊個多姐
咁咪係囉，你估有錢佬之間又唔係互相捉把柄？
咪講到港鐵真係可以隻手遮天咁天真啦，
至少今次咪被人砌到成隻死狗咁囉。
我明你既，因為我以前都好似你咁，語不驚人死不休。