回復 40# 的帖子
你講佢詢問，之前admin49就話佢質問咁到底你地認為該板友係詢問定質問？
既然康師傅你認為佢係詢問，唔係質問
咁詢問都係違規？講thanks都被人話態度欠佳？
乜呢度嘅admin睇嘢咁古怪嘅？
詢問都可以話妨礙其他板友出文
咁即係白色恐佈咋喎 原帖由 238X 於 2011-5-1 10:54 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但我覺得佢 #9 問法係挑釁 B0 admin，
而且佢嗰篇文對 edhong 講嘅嘢態度都唔見得好
(當然 dicksonboy 同 edhong 貼嘅 #4、#5 都有斟酌之處)
唔係想乘機數佢，但有排我貼文都試過被佢係咁寸，
之後又見佢喺 F1 串人，佢 ...
態度好唔好屬主觀意見
出個"注意"等執法行為應針對客觀事實
如果連呢個咁簡單既邏輯都唔曉，我認為該人絕對無能力執法，兼無資格去講人
再講，討論事情，假如有人受不了黑色幽默，
此乃閣下既事，請不要侵略我既言論自由
假如你認為我既言論自由侵略左你既權益
歡迎隨時提出申訴，可能係刑事案黎架 原帖由 nickk 於 2011-5-1 12:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁都叫挑釁？人地有講thanks架喎，你話佢挑釁，你都好主觀喎！
但係冇違規都要出"注意"，就點都講唔通囉！
對其他站友或站務人員態度欠佳，已可構成發出「注意」的充份理由。
另外，本人早前已提到，發出「注意」主要是基於以下引文，構成對其他站友合理發言的妨礙和挑剔：
另外一問, 有個admin開既post叫做「2011年4月九巴/龍運車務調動消息」
點解有d人唔post入去既?
[ 本帖最後由 admin49 於 2011-5-1 13:30 編輯 ] 原帖由 天瑞總站 於 2011-5-1 02:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而係我個人見解上, 覺得呢個注意出得好好笑
實際上我只不過想得到一個合理解釋
咁我仲未收到合理解釋, 何解唔可以繼續提出提問?
本人及板助admin79已先後多次就本人於#10發出「注意」之決定作出解釋，詳述因由。
閣下如對本人解釋不滿，歡迎繼續提問，惟本人認為已詳細解釋有關決定。 原帖由 sea1986 於 2011-5-1 13:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你講佢詢問，之前admin49就話佢質問
咁到底你地認為該板友係詢問定質問？
既然康師傅你認為佢係詢問，唔係質問
咁詢問都係違規？講thanks都被人話態度欠佳？
乜呢度嘅admin睇嘢咁古怪嘅？
詢問都可以話妨礙其他板友出文
咁即係 ...
既然咁 care 詢問 同 質問, 那我改回 質問 喇 :L 原帖由 admin49 於 2011-5-1 13:37 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人及板助admin79已先後多次就本人於#10發出「注意」之決定作出解釋，詳述因由。
閣下如對本人解釋不滿，歡迎繼續提問，惟本人認為已詳細解釋有關決定。 ...
好~承你貴言就繼續提問?
1)閣下既態度會否有閉門造車既味道？
2)你以上既態度又算唔算惡劣?
3)既然已有既定立場
繼續提問又有無意思？
4）你會唔會有d多餘？
5）你會唔會覺得我有d多餘？
6）你會否覺得呢件事有d多餘？
7）你會唔會因為呢件事而唔開心？
8）你會否覺得件事可以處理得更好？
謝解答
[ 本帖最後由 dicksonboy 於 2011-5-1 14:13 編輯 ] 原帖由 admin49 於 2011-5-1 13:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對其他站友或站務人員態度欠佳，已可構成發出「注意」的充份理由。
另外，本人早前已提到，發出「注意」主要是基於以下引文，構成對其他站友合理發言的妨礙和挑剔：
... 下.....咁樣問下都叫對其他站友合理發言的妨礙和挑剔，
咁如果有站友同我講我元朗去旺角想搭西鐵轉701，但係我又問佢點解唔搭68X，
咁版務人員係咪又要出"注意"比我？