ci
兩年前小弟同朋友去台北自由行, 但買package果日我唔得閒, 由同行既朋友們代購
但佢地竟然買CI既package, 我心諗: 唔係嗎, CI既意外仲記憶猶新喎:L
結果以冒險既心態去坐CI, 但坐完又覺得唔錯:victory:
CI除左平之外, 服務質素仲唔錯, 空姐又靚又好禮貌:loveliness: , 空中少爺態度專業, 飛機餐都還可以
反而今年再去台北, 試下坐BR
但服務質素同餐膳卻只係一般而矣, 有D失望:(
我成日都話，HKG<->TPE咁近，安全落機就得了
如果真是搭CX的話，食就不好期望太高，因為來回程比個包你吃
其實點解你們會好驚搭CI，我不太覺得。
數年前搭過CI去BKK，都無乜野。食方面就幾好，如果與OX比，CI會好d。
飛安有得係表面睇得出嗎？
原帖由 da54 於 2011-7-14 00:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
飛安有得係表面睇得出嗎？
有得睇！去維基睇返CI戰跡就知點解咁多人唔敢坐CI...
原帖由 HV7025 於 2011-7-13 22:28 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
兩年前小弟同朋友去台北自由行, 但買package果日我唔得閒, 由同行既朋友們代購
但佢地竟然買CI既package, 我心諗: 唔係嗎, CI既意外仲記憶猶新喎:L
結果以冒險既心態去坐CI, 但坐完又覺得唔錯:victory:
CI除左平之 ...
岩岩先訂完四日三夜 BR 台北套票,
既然起旅行社訂 CX 套票都拎唔到分, 今次索性試 BR
何況 BR / CI 係同價 ~ (雖然係同價, 但係你一入旅行社問, 佢都係 sell BR) ~
原帖由 da54 於 2011-7-13 15:43 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
CI 劣跡班班，起碼等多十年無飛行事故我先會考慮。
愚問：其實 BR 同 CI 都係台灣公司，點解飛安紀錄差咁遠？
BR 始終都係私人公司,
何況 BR 一直都想同 CI 爭第一架啦
唔整返好自己飛安, 點同 CI 爭 ~
另外 BR 始終都係新公司, 比起 CI 黎講有大量舊機, 點都係唔同 d o既 (當然而家 CI 都已經更新自己旗下機隊, 比起十年前好得多架啦) ~
原帖由 AVD1 於 2011-7-14 01:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
BR 始終都係私人公司,
何況 BR 一直都想同 CI 爭第一架啦
唔整返好自己飛安, 點同 CI 爭 ~
另外 BR 始終都係新公司, 比起 CI 黎講有大量舊機, 點都係唔同 d o既 (當然而家 CI 都已經更新自己旗下機隊, 比起十年 ...
BR744,A330為主~~有時重會有MD-80同777你坐~
CI的話都係以744,A333,738為主
機其實2間公司來來去去都係果幾種
不過服務上我見好多客都話CI比BR好好多
搭我唔講英文
搭CX遇左服務會差到貼地所以唔會揀CX
BR唔錯呀
去中南部又可以高鐵站CHECKIN埋行李
服務算OK 又有熱食供應
上機仲有HELLOKITTY候機室!