jessc 發表於 2011-7-3 11:54

以前屯公常常大塞車時, 68X可以2-4小時一個單, 個司機隨時要在屯公放人落車小解, 那又如何呢?
當然最經典係1995/8/19塌石那晚, 尾班68X返到元朗東已經天光......

kokchun 發表於 2011-7-3 13:21

原帖由 Quanta 於 2011-7-2 22:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
車行多幾個鐘都問題唔大
當然著火死火機會係大咗, 但都仍然在可接受水平

不過人行兩個半鐘就唔太好
好在 E21A 係公路線, 嗰時又係非繁時, 相對無咁辛苦 ...

我覺得公路線仲危險喎

kokchun 發表於 2011-7-3 13:24

原帖由 jessc 於 2011-7-3 11:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以前屯公常常大塞車時, 68X可以2-4小時一個單, 個司機隨時要在屯公放人落車小解, 那又如何呢?
當然最經典係1995/8/19塌石那晚, 尾班68X返到元朗東已經天光...... ...

呢 d 係突發事件
想避都避唔到

樓主個 case 係因為條線唔見咗班車
屬於人為因素

HR889@3C 發表於 2011-7-3 14:29

原帖由 jessc 於 2011-7-3 11:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以前屯公常常大塞車時, 68X可以2-4小時一個單, 個司機隨時要在屯公放人落車小解, 那又如何呢?
當然最經典係1995/8/19塌石那晚, 尾班68X返到元朗東已經天光...... ...
有冇相關新聞?

dippy 發表於 2011-7-3 22:28

hkaiw 發表於 2011-7-3 22:55

原帖由 HR889@3C 於 2011-7-3 14:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有冇相關新聞?
原帖由 dippy 於 2011-7-3 22:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
果晚到底發生乜野事?
綜合當時的報章及新聞報道:

發生日期應該是於1995年8月18日,當天晚上屯門公路東行近小欖的擴闊路面地盤,有一塊大石從斜坡跌落路面,擊中一部客貨車,引致客貨車的司機死亡,結果便引致該段屯門公路往荃灣方向一度全線封閉數天。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2011-7-3 22:58 編輯 ]

Hw2481 發表於 2011-7-3 22:59

211果D車都係差唔多轉轉都無得熄車架:Q

toyl 發表於 2011-7-3 23:01

原帖由 Hw2481 於 2011-7-3 22:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
211果D車都係差唔多轉轉都無得熄車架:Q 呢條線當佢係小巴線多過巴士啦!
夠竟師傅每一轉返到翠竹有無得落地?

tvcc 發表於 2011-7-3 23:50

只要幾個月先至有一次(連續兩個"單程") 都不為過

相比以前(94-95年), 九巴某d晨早班次(跳飛機):funk:, 三個鐘之內同一部車連同一個車長連續行四條線:L
己經好好多!!:victory:

AVD1 發表於 2011-7-4 00:33

講起以前元朗等路線有機會行 2-4 個鐘
實情以前有條路線叫 369 - 官方行車時間都比佢行到 160 分鐘 (即係 2 小時 40 分鐘)
咁當然如果就咁行 o既話就唔需要咁長時間 o既, 大約個半鐘左右都可以坐完全程,
只不過既然巴士公司都可以 set 到去 160 分鐘一單的話, 一架巴士連續行 2 個半鐘應該都冇咩問題啦 ~
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 一部巴士連續行2個半鐘有冇問題?