雖然果個王先生投訴既野有少少野蠻
不過 報紙既編輯都有責任
唔應該不加思索見係投訴就登出黎應該過濾一下咩野係真係投訴咩叫野蠻=.=
無車搭事大.....對九巴來講...要求唔好高
原帖由 3ASV3-JE1672 於 2011-7-26 12:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔知王生對新車嘅定義係點。無論係點，符合「載客量較多及設有頭枕座位」呢個要求嘅絕對唔係ATEU同AVBWU囉，而真正符合呢個要求嘅新極都係3AV啦137個 :) 如果王生真係要你口中所講嘅「新型巴士」嘅話，咁你去同九記高層傾， ...
既然係咁，７３X已經符合左「載客量較多及設有頭枕座位」呢個要求（３AV同ATR），咁請問哪位王生做乜仲要系度投訴呢？又係一個時間太多，無定洗嘅例子！
原帖由 lokwah2a 於 2011-7-26 15:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我就想有人投訴點解 "國泰" 用新機, "港龍" 用舊機, 機艙設備 "相差咁多",跟住 "東方日報" 問 "太古高層" 係唔係 "大細超" :lol 會唔會講到太遠...?? 反而我想睇下遲d會唔會有人投訴新城太多無頭枕既車, 有d又得車頭有頭枕... :lol
又或者投訴龍運d車唔夠豪華... :lol
原帖由 leungfan 於 2011-7-26 16:41 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
會唔會講到太遠...?? 反而我想睇下遲d會唔會有人投訴新城太多無頭枕既車, 有d又得車頭有頭枕... :lol
又或者投訴龍運d車唔夠豪華... :lol
無頭枕又點？影響脊椎？系都系愛摩椅先啦;P
不過九記快餐椅也好不了多少，派落73X的話:lol
恐怕又有人投訴『座椅繃緊要求換車』之類。
原帖由 OTIS401 於 2011-7-26 13:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這就是香港，甚麼都可以投訴一頓:victory:
老實講一句，冇新車搭又如何，會死人嗎?
我都係果句,無 AVBWU/ATEU 係無乜問題
不過沙廠大細超個情況係有好多線連金車都無
不只水廠,沙田內亦存在大細超既現象
比較其餘三廠,沙廠資源分配算係最唔平均:Q
就算其他廠都幫幫手,都俾人 ban :L
原帖由 lokwah2a 於 2011-7-26 15:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我就想有人投訴點解 "國泰" 用新機, "港龍" 用舊機, 機艙設備 "相差咁多",跟住 "東方日報" 問 "太古高層" 係唔係 "大細超" :lol
不如投訴埋點解東鐵落馬洲行舊車，日本車行哂羅湖好冇？
原帖由 nickk 於 2011-7-26 10:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
阿王生揾例子都揾條好D既線啦，揾條73X又唔經旺區既線，你講72X,271,307都話講得通丫...
冇D投訴技巧....:L
自己踢爆自己身份已經係一個敗筆
73X做例原則上問題不大,
尤其當43X,46X等線都相繼上直,
但係係咪以服務質素做最大考慮,
而唔係用甚麼頭枕,架車新舊做論點?
原帖由 Choi 於 2011-7-26 17:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無頭枕又點？影響脊椎？系都系愛摩椅先啦;P
不過九記快餐椅也好不了多少，派落73X的話:lol
恐怕又有人投訴『座椅繃緊要求換車』之類。
下?"愛"摩椅既設計係最能夠保護背部架喎
唔好覺得人地唔好坐就話人地影響條腰先得架...
又係Ｄ死巴膠:@