投訴：九巴新車編配不均招怨(東方日報)

雖然果個王先生投訴既野有少少野蠻
不過   報紙既編輯都有責任
唔應該不加思索  見係投訴就登出黎  應該過濾一下咩野係真係投訴  咩叫野蠻=.=

無車搭事大.....對九巴來講...要求唔好高

原帖由 3ASV3-JE1672 於 2011-7-26 12:12 發表
唔知王生對新車嘅定義係點。無論係點，符合「載客量較多及設有頭枕座位」呢個要求嘅絕對唔係ATEU同AVBWU囉，而真正符合呢個要求嘅新極都係3AV啦137個 如果王生真係要你口中所講嘅「新型巴士」嘅話，咁你去同九記高層傾， ...

既然係咁，７３X已經符合左「載客量較多及設有頭枕座位」呢個要求（３AV同ATR），咁請問哪位王生做乜仲要系度投訴呢？又係一個時間太多，無定洗嘅例子！

原帖由 lokwah2a 於 2011-7-26 15:29 發表
我就想有人投訴點解 "國泰" 用新機, "港龍" 用舊機, 機艙設備 "相差咁多",  跟住 "東方日報" 問 "太古高層" 係唔係 "大細超"

會唔會講到太遠...?? 反而我想睇下遲d會唔會有人投訴新城太多無頭枕既車, 有d又得車頭有頭枕...
又或者投訴龍運d車唔夠豪華...

原帖由 leungfan 於 2011-7-26 16:41 發表
會唔會講到太遠...?? 反而我想睇下遲d會唔會有人投訴新城太多無頭枕既車, 有d又得車頭有頭枕...
又或者投訴龍運d車唔夠豪華...

無頭枕又點？影響脊椎？系都系愛摩椅先啦

不過九記快餐椅也好不了多少，派落73X的話
恐怕又有人投訴『座椅繃緊要求換車』之類。

原帖由 OTIS401 於 2011-7-26 13:18 發表
這就是香港，甚麼都可以投訴一頓

老實講一句，冇新車搭又如何，會死人嗎?

我都係果句,無 AVBWU/ATEU 係無乜問題
不過沙廠大細超個情況係有好多線連金車都無
不只水廠,沙田內亦存在大細超既現象
比較其餘三廠,沙廠資源分配算係最唔平均

就算其他廠都幫幫手,都俾人 ban

原帖由 lokwah2a 於 2011-7-26 15:29 發表
我就想有人投訴點解 "國泰" 用新機, "港龍" 用舊機, 機艙設備 "相差咁多",  跟住 "東方日報" 問 "太古高層" 係唔係 "大細超"

不如投訴埋點解東鐵落馬洲行舊車，日本車行哂羅湖好冇？

原帖由 nickk 於 2011-7-26 10:16 發表
阿王生揾例子都揾條好D既線啦，揾條73X又唔經旺區既線，你講72X,271,307都話講得通丫...
冇D投訴技巧....

自己踢爆自己身份已經係一個敗筆

73X做例原則上問題不大,
尤其當43X,46X等線都相繼上直,
但係係咪以服務質素做最大考慮,
而唔係用甚麼頭枕,架車新舊做論點?

原帖由 Choi 於 2011-7-26 17:03 發表


無頭枕又點？影響脊椎？系都系愛摩椅先啦

不過九記快餐椅也好不了多少，派落73X的話
恐怕又有人投訴『座椅繃緊要求換車』之類。

下?"愛"摩椅既設計係最能夠保護背部架喎

唔好覺得人地唔好坐就話人地影響條腰先得架...

又係Ｄ死巴膠