行政長官曾蔭權同志：立法會監察不能過界
新聞連結（香港電台）香港應該以司法為重，行政為副，立法方面，希望曾
同志不要忽略。如果要達到強政勵治，倒不如使立法
會變成毫無權力可言的口水會。如此，政府實施政策
時將不會遇到重大的阻力。
[ 本帖最後由 M 於 2006-2-7 06:25 編輯 ] 哈哈……想就咁將三權分立打散？:D
無咁易o既！:@ 原帖由 M 於 2006-2-5 14:07 發表
新聞連結（香港電台）
香港應該以司法為重，行政為副，立法方面，可理亦
可不理。要達到強政勵治，就應使立法會 ...
我記得之前好清楚都同你解釋過, 香港三權分立的問題,
其實的確唔太明白, 何謂立法方面可理亦可不理, 究竟
以上呢d說話...係你真係咁諗定只是反話, 真係你自己
先知, 不過我自己唔覺得咁講野有乜咁好玩..... 原帖由 M 於 2006-2-5 14:07 發表
新聞連結（香港電台）
香港應該以司法為重，行政為副，立法方面，重要程
度不大。要達到強政勵治，就應使立法會 ...
你對行政、立法、司法三方面既不了解，又對經濟發展需要的先天條件又不熟識，不斷作出有違常理的言論，可悲！
香港應該以司法為重，行政為副，立法方面，重要程度不大。
沒有立法，何來有司法? 沒有司法, 何來得以行政主導?
要達到強政勵治，就應使立法會變成毫無權力可言的口水會。如此，政府實施政策時將不會遇到重大的阻力。
以閣下的所謂「邏輯」，那就應該廢除司法(包括基本法)，讓行政暢通無阻....不過, 你剛才不是說「司法為重，行政為副」嗎?
經濟比一切重要，就算香港是個獨裁社會，只要經濟穩定，一樣會是外商最喜愛投資的地方。
就憑「獨裁」一字就證明了閣下的無知。 一個「獨裁」的地方，永遠不會是外商最喜愛投資的地方；而一個外商最喜愛投資的地方, 永遠不會是獨裁的。
以迪士尼事件為例，若果真的是獨裁政府管治的話，那迪士尼行政總裁一早被「依法拘捕」並以「擾亂特區治安」及」嚴重傷害中國人民感情的罪名「處決」了！
這樣的獨裁政府，是你所願的嗎? 樓主 咁鍾意咪解散立法會lor 講咁多廢話 原帖由 tonytsang_hk 於 2006-2-5 23:08 發表
樓主 咁鍾意咪解散立法會lor 講咁多廢話
咁又唔駛咁講既, 既然樓主有一個咁獨特, 咁有中國特式既夢，咪成全樓主囉！ 我覺得大家以後不用再去對樓主的論點舉證駁斥了，
就任由他沉浸自己腦海中的幻想世界中吧。
無庸置疑，樓主在政治議題上已完全失去理性。
樓主一味盲目支持極權專制主義，
又幫胡總、曾特首等中港領導大搞個人崇拜，
試問他這種與時代脫節、反動、反智的思想，
又怎會和強調民主、法治的主流社會配合﹖
大家別再浪費時間、心力去和樓主在這些問題上糾纏吧﹗
這不是別的問題，而是大家在意識形態上的差距是大得全沒討論空間﹗
[ 本帖最後由 EV2021 於 2006-2-6 02:50 編輯 ] 一睇樓主o個名唔係親共愚忠派.....就一係玩野博出位
有呢d言論我不覺出奇 有一事不明：
既然大家這麼討厭這位站友，為什麼
還不向站長投訴，讓該站友永久停板？
翻查站規，可以引用 16 條 (a), (c) 項及
34 條 (a) 項投訴之。
[ 本帖最後由 238X 於 2006-2-7 00:05 編輯 ] 原帖由 238X 於 2006-2-7 00:00 發表
有一事不明：
既然大家這麼討厭這位站友，為什麼
還不向站長投訴，讓該站友永久停板？
翻查站規，可以引用 16 條 (a), (c) 項及
34 條 (a) 項投訴之。
第22條也可以……
頁:
[1]
2