原帖由 D201 於 2011/10/12 01:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁TT Choi 話輕鐵無 track circuit係咪真係無定係有先？你答我有定無track circuit 就可以鳥
如果佢講錯o野就係講錯o野o既問題, 同在合併後佢作為港鐵人有冇權去把九鐵o野講成港鐵係兩回事。「港鐵是不是有權把九鐵的事當成自己的」是討論的重點, 而不是他說話內容的問題。說錯話, 當然唔應該, 當然抵鬧, 但和本討論沒有關係。
至於 Technical的事你喜歡的就告訴大家好鳥, 我唔識答, 個人亦沒什麼興趣研究答案, 也沒興趣浪費時間 Google。
[ 本帖最後由 syp 於 2011-10-12 01:27 編輯 ]
原帖由 syp 於 2011-10-12 01:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果佢講錯o野就係講錯o野o既問題, 同在合併後佢作為港鐵人有冇權去把九鐵o野講成港鐵係兩回事。「港鐵是不是有權把九鐵的事當成自己的」是討論的重點, 而不是他說話內容的問題。說錯話, 當然唔應該, 當然抵鬧, 但 ...
咁你咪繼續聽D假新聞，繼續睇人邀功之後走數lo。人地係專業人士亂咁講野結果咪比人笑lo
我都唔明點解呢度有D版友一講技術就覺得好似要跳樓死十次咁咁恐怖，要知道有建設性的討論係要基本一定的知識及基礎後先更能深入討論，唔係三唔識七亂咁講就有用，盞比人笑。
講多D畀你地知等你地知道真實係點，塞錢入你袋，唔好FF落去。及早認識事實的真相是好緊要。自己要識思考，分析是咪有問題。
原帖由 D201 於 2011-10-11 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係，只不過有前地鐵ge人當正自己做咁樣，結果一公開新聞稿就畀人插死
但我記得當時好多人一見到個新頭就起勢插港鐵，如果係咁，港鐵咪食左死貓？:L
原帖由 teddybus 於 2011-10-12 09:10 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但我記得當時好多人一見到個新頭就起勢插港鐵，如果係咁，港鐵咪食左死貓？:L
咁如果個陣佢話係跟K做就可以賴K，咁既然佢講到係佢成功爭取咁呢隻死貓抵食啦!
原帖由 D201 於 2011/10/12 08:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁你咪繼續聽D假新聞，繼續睇人邀功之後走數lo。人地係專業人士亂咁講野結果咪比人笑lo
我都唔明點解呢度有D版友一講技術就覺得好似要跳樓死十次咁咁恐怖，要知道有建設性的討論係要基本一定的知識及基礎後先更能深入 ...
你正正經經為大家介紹鐵路知識的話, 大家歡迎都o黎唔切, 只不過如果有人硬要講o的唔講o的, 講o左等如冇講, 又或叫人唔識就要 keep slience 的話, 我唔認為呢o的算係乜o野建設性討論, 其他人並唔會因為你呢o的唔知講乜o既言論而得益。再講至少我本人真係唔怕 "俾人笑", 我並唔係鐵路行內人, 來呢度只係茶餘飯後消閒, 無需要如行內人般知得那麼多, 這並不是可笑的事。
再講, 本討論主題係「港鐵色」係港鐵定九鐵o既問題, 引伸到港鐵可否代表九鐵講九鐵事o既問題, 根本就同什麼 track circuit 冇關。
原帖由 syp 於 2011-10-12 10:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你正正經經為大家介紹鐵路知識的話, 大家歡迎都o黎唔切, 只不過如果有人硬要講o的唔講o的, 講o左等如冇講, 又或叫人唔識就要 keep slience 的話, 我唔認為呢o的算係乜o野建設性討論, 其他人並唔會因為你呢o的唔知 ...
假如你睇唔明可以唔需理會的,
為乜黎呢度消閒搞咁多變麻煩.
原帖由 syp 於 2011-10-12 10:31 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你正正經經為大家介紹鐵路知識的話, 大家歡迎都o黎唔切, 只不過如果有人硬要講o的唔講o的, 講o左等如冇講, 又或叫人唔識就要 keep slience 的話, 我唔認為呢o的算係乜o野建設性討論, 其他人並唔會因為你呢o的唔知 ...
咁有D野講左會害左其他人，係你會唔會講呢
消閒點解你唔去 discuss 或者U汪s 呢？呢度討論交通ge地方，咁講得深D又有乜問題呢？
原帖由 D201 於 2011-10-12 00:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個位人兄係講到係佢ge功勞，無佢就無呢部野，不過一個做開重鐵ge又點會識輕鐵ge野先？淨係個轆都唔同啦，個陣好似係合併無耐wo
例子：四期車呢單野咪已經係例子, 仲有wo, EAL 賺緊錢都將沙田站起鋪頭攪到條路好窄，一火警就人踩 ...
車站加建商店, 也要經過屋宇署, 消防處等專業人士批准才成事的, 不是港鐵自己想怎樣就怎樣.
若果沙田站加建車站商店獲得批准, 那就要相信建築及消防界專業人士的專業知識, 相信車站能應付發生意外時的疏散能力.
前地鐵車站(例如尖沙咀, 旺角等)車站商店也有很多, 又不見閣下會投訴? 或閣下認為自己的知識比其他專業人士更專業, 確定沙田站等東鐵線在加建車站商店後, 火警發生時就會發生人踩人意外?
至於閣下說西鐵線車站冷氣, 不知閣下是否想指西鐵線車站溫度在港鐵接手後冷氣弱了. 若果是, 那閣下有否想過, 港鐵時常被環X觸覺等環保團體批評, 車廂及車站溫度過低?
簡單在網上用搜尋引擎搜尋, 第一頁第二條結果已經找到以下報導.
http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20110816&sec_id=4104&art_id=15527960
閣下要批評港鐵, 可以, 但在批評前, 也不妨先停一停, 想一想, 批評是否合情合理.
原帖由 D201 於 2011-10-12 20:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁有D野講左會害左其他人，係你會唔會講呢
消閒點解你唔去 discuss 或者U汪s 呢？呢度討論交通ge地方，咁講得深D又有乜問題呢？
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=647753&extra=page%3D1&page=3
用以上討論串閣下在#28的回文做例子, 想請教閣下, 若果您在文中說出了閣下認為C train是按照日系或其他國家那一款系列列車模式設計, 會否影響到閣下或其他人的工作?
若果真的會, 那我當然也會理解和支持閣下不再詳細說明下去的苦衷. 若果不會, 那若果閣下能向其他版友分享自己的看法, 又何樂而不為呢?
當然不是強迫閣下要分享自己的意見, 但若果在不會對其他人有影響的情況下, 閣下開了頭又不再作詳細解釋, 又很難避免會令到其他人覺得覺下"講D唔講D"
至於"點解你唔去discuss或者U汪s", 前陣子這裏也曾經討論過, 是否這裏只能給有比較深入鐵路知識的人進來, 否則就只能去"discuss或者U汪s"?
這裏講得深入, 沒有問題, 問題在於有部份版友"講D唔講D", 又或者抱有"呢D XX設計太技術啦, 無人明架..." 若果真的"太技術, 無人明", 那抱有這個想法的部份人士, 是否不是人?
原帖由 D201 於 2011/10/12 20:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁有D野講左會害左其他人，係你會唔會講呢
消閒點解你唔去 discuss 或者U汪s 呢？呢度討論交通ge地方，咁講得深D又有乜問題呢？
你自己邊 D o野講得, 邊 D o野唔講得, 你自己最清楚。不過你問我「講得深 D 又有乜問題」, 咁我又問返你, 你o係呢條 thread 度講過 D 咩「深」o野? 莫非問句「輕鐵有冇 track circuit」九唔搭八地拉上這個 topic 就叫「深」?
呢度就係有 D 人開o左個頭講 D 自以為「深」o既o野, 然後就以「咁有 D 野講左會害左其他人」為由唔講落去, 咁呢 D 內容就叫「深」o架喇?