DGCNYO 發表於 2011-11-4 23:41

原帖由 JC2943 於 2011-11-4 23:38 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif



要整既話，又真係有排整，淨係拉線同整返個dash board，整半年都唔知搞唔搞得掂。
就咁睇無入大陣，己經算好囉....

司機比較大獲，點解都解唔到咁快仲要撞到3部車出去....

HKMTR_A140 發表於 2011-11-4 23:52

原帖由 nickk 於 2011-11-4 23:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


唔會係光頭佬呀?:funk:



得一個乘客,應該係機場方向
如果係大埔方向撞就大鑊了!

P.S.好在事發前早半個鐘交完貨離開左,如果唔係就塞死貨運區.. ...

我個拍檔話係S64果個白臉四眼仔播

HKMTR_A140 發表於 2011-11-4 23:54

原帖由 JC2943 於 2011-11-4 23:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif



要整既話，又真係有排整，淨係拉線同整返個dash board，整半年都唔知搞唔搞得掂。 最怕整完有線駁得唔好就變左第二部PF6849:L

KT5549 發表於 2011-11-5 00:08

見唔到有剎車的積象....
http://www.hkbie.org/ML81/PZ9855.jpg

[ 本帖最後由 KT5549 於 2011-11-5 00:11 編輯 ]

teddybus 發表於 2011-11-5 00:25

原帖由 HKMTR_A140 於 2011-11-4 23:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最怕整完有線駁得唔好就變左第二部PF6849:L

PF6849做咩事? :o

on11358 發表於 2011-11-5 01:01

原帖由 KT5549 於 2011-11-5 00:08 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
見唔到有剎車的積象....
http://www.hkbie.org/ML81/PZ9855.jpg

次次見到呢類意外都覺得司機安全好冇保障:L 。

希望司機冇事喇。

HR889@3C 發表於 2011-11-5 01:06

原帖由 on11358 於 2011-11-5 01:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


次次見到呢類意外都覺得司機安全好冇保障:L 。

希望司機冇事喇。
依家d新既巴士採用既物料都幾化學下:L 撞一撞就已經穿左個窿/爆左
反而覺得舊款車(2003年之前出牌既車)炒既話, 應該係無得咁甘下 ..

KR4210 發表於 2011-11-5 01:11

原帖由 HR889@3C 於 2011-11-5 01:06 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

依家d新既巴士採用既物料都幾化學下:L 撞一撞就已經穿左個窿/爆左
反而覺得舊款車(2003年之前出牌既車)炒既話, 應該係無得咁甘下 ..
呢單係撞推3部貨車喎,
咩車都爛啦:L

chowkett 發表於 2011-11-5 01:21

現場睇地下好似唔見有迫力痕:(

HB00610 發表於 2011-11-5 01:49

原帖由 HR889@3C 於 2011-11-5 01:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

依家d新既巴士採用既物料都幾化學下:L 撞一撞就已經穿左個窿/爆左
反而覺得舊款車(2003年之前出牌既車)炒既話, 應該係無得咁甘下 ..

如果係龍躉, 咁炒法應該仲大鑊…
頁: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 機場巴士與兩貨車相撞 4 傷