機場巴士與兩貨車相撞 4 傷

原帖由 JC2943 於 2011-11-4 23:38 發表



要整既話，又真係有排整，淨係拉線同整返個dash board，整半年都唔知搞唔搞得掂。

就咁睇無入大陣，己經算好囉....

司機比較大獲，點解都解唔到咁快仲要撞到3部車出去....

原帖由 nickk 於 2011-11-4 23:12 發表


唔會係光頭佬呀?



得一個乘客,應該係機場方向
如果係大埔方向撞就大鑊了!

P.S.好在事發前早半個鐘交完貨離開左,如果唔係就塞死貨運區.. ...

我個拍檔話係S64果個白臉四眼仔播

原帖由 JC2943 於 2011-11-4 23:38 發表



要整既話，又真係有排整，淨係拉線同整返個dash board，整半年都唔知搞唔搞得掂。

最怕整完有線駁得唔好就變左第二部PF6849

見唔到有剎車的積象....


[ 本帖最後由 KT5549 於 2011-11-5 00:11 編輯 ]

原帖由 HKMTR_A140 於 2011-11-4 23:54 發表
最怕整完有線駁得唔好就變左第二部PF6849

PF6849做咩事?

原帖由 KT5549 於 2011-11-5 00:08 發表
見唔到有剎車的積象....

次次見到呢類意外都覺得司機安全好冇保障 。

希望司機冇事喇。

原帖由 on11358 於 2011-11-5 01:01 發表


次次見到呢類意外都覺得司機安全好冇保障 。

希望司機冇事喇。

依家d新既巴士採用既物料都幾化學下 撞一撞就已經穿左個窿/爆左
反而覺得舊款車(2003年之前出牌既車)炒既話, 應該係無得咁甘下 ..

原帖由 HR889@3C 於 2011-11-5 01:06 發表

依家d新既巴士採用既物料都幾化學下 撞一撞就已經穿左個窿/爆左
反而覺得舊款車(2003年之前出牌既車)炒既話, 應該係無得咁甘下 ..

呢單係撞推3部貨車喎,
咩車都爛啦

現場睇地下好似唔見有迫力痕

原帖由 HR889@3C 於 2011-11-5 01:06 發表

依家d新既巴士採用既物料都幾化學下 撞一撞就已經穿左個窿/爆左
反而覺得舊款車(2003年之前出牌既車)炒既話, 應該係無得咁甘下 ..

如果係龍躉, 咁炒法應該仲大鑊…