原帖由 av220 於 2006-2-12 23:15 發表
其實呢種寫作手法真係好家常便飯,
詩人有邊個唔係咁用? (詩好似比一般文章, 小說來得浮誇.)
我以前睇過浮士德 (嚴格而言唔算係詩),
都有用類似呢d 既抽象比喻, 又係睇唔明ga,
但人地呢本野被奉為文學寶典... ...
咁是否淨出一o的全港只係得幾十人明o既文章先可以找出人材？ :@
原帖由 virus 於 2006-2-12 22:48 發表
你都識話係文學，唔係語文，
君不見很多修讀外地文學文化的華人都是文壇名人嗎?
由此可見，修讀外地文學與能否寫出合乎本地文學作品並沒有必然關係。
白先勇都係讀外文系出身……
[ 本帖最後由 cheungtszfung 於 2006-2-13 19:11 編輯 ]
原帖由 cong 於 2006-2-12 22:35 發表
睇番作者簡介,黃國彬其實係主修英國文學0既(如果0個本書冇寫錯...),佢作中文新詩簡直係獻醜,真係唔明將此文納入考材的人點諗....其實大部分師生都唔明篇文寫乜,講得好聽d叫高深,其實就係不知所謂:@
請問「不知所謂」四字, 是否太過份呢？
但當年我讀呢課書時, 首詩俾我既感覺幾自然、舒服。
如果你從考試角度去睇, 的確是不知所謂, 但《我和我的
唐山》大家還不一樣在背路邊的哪棵樹代表乜野, 《花潮》
背各種景觀, 咁同背《陳蕾士》有乜分別呢？不過背圓通公園
賞花易少少咁解。
等同你去音樂會, 演奏幾出色都好, 你坐係度記「第一段高昂,
第二段漸轉平靜, 加入小號....」, 場音樂會對你黎講都係不知
所謂喎...
[ 本帖最後由 kwyeung 於 2006-2-13 19:32 編輯 ]
其實大部分師生都唔明篇文寫乜,講得好聽d叫高深,其實就係不知所謂:@
即係呢, 如果你唔明人地o既意境
冇人地咁高文學造詣, 你又憑乜野話人地不知所謂呢?
只可以講,呢首詩唔係比你呢d人睇囉
原帖由 jubilant 於 2006-2-13 21:23 發表
即係呢, 如果你唔明人地o既意境
冇人地咁高文學造詣, 你又憑乜野話人地不知所謂呢?
只可以講,呢首詩唔係比你呢d人睇囉
真正既文學系應該雅俗共賞，唔系只系一d所謂"高造詣"既人
用黎玩弄文字既玩意。
原帖由 U-157星之Kelvin 於 2006-2-13 14:24 發表
當年我唔止有教,仲要背埋首詩
最後好少人背到,個miss先肯放棄讀呢篇詩
你個miss肯放棄咪好囉
我0地果個,唉....:'(
原帖由 kenchan 於 2006-2-12 10:33 發表
你都知呢~~黃國杉!!!
究竟你知唔知自己寫緊乜架??
係lu wor~~聽人琴爭可以聞到味~睇到鳥wor~~
你做比我睇丫~~100年後都唔知得唔得呀~~
如果個詩人寫首詩
寫到明明白白
咁就冇哂韻味啦
《聽陳蕾士的琴箏》無疑係寫得比較抽象，
不過主要都係帶出作者十分欣賞陳的琴藝，
以及陶醉於陳的音樂，花少少想像力唔難理解。
記得當年 Miss 都係略教呢首新詩，
沒太多同學願意理解同想像首詩既意境。
或者咁講
大家都應該未聽過陳蕾士彈琴箏
而黃國彬亦都只係就自己聽果時產生ge抽象感覺
(當然文學家ge想像力一定比其他人豐富又係事實)
用佢自己ge文字寫出黎
唔明其實一D都唔奇
呢個未必係高深與否ge問題
或者有另一D名家
聽完陳蕾士彈琴箏之後
又會寫出完全唔同ge野都唔定
舉另一個例子
大家大部份都應該響初中讀過大明湖
然後會考再讀多篇我愛大明湖
但係老實講
我都仲未想像到大明湖會係點樣
因為我真係未親自去過
(或者如果有人去過ge話講講果度係咪真係文章講得咁靚)
或者我去完之後
寫出黎ge可能係"D遊人周圍食野掉垃圾....講野粗聲粗氣....湖水臭到嘔....周圍有人叫賣煩到死"
(呢個係我去完好多大陸旅遊景點ge感覺)
不過我係覺得
篇文對我自己黎講
覺得最難ge地方係:明明呢篇就係散文黎啦....邊似一首詩呢?
唔知今年《陳蕾士》會唔會出呢…
出左就真係「照妖鏡」，
讀書同冇讀書既人一睇就睇得出… =0="
真係唔明黃國彬寫乜…
或者我未夠班啦 .. =0="