Choi 發表於 2012-1-18 23:56

175

Shocked :o

ML29 發表於 2012-1-19 09:25

#175的車身設計又變了跟#172，而不是跟#168/#171/#173/#174……
究竟電車公司想怎樣？:L

個人覺得#172的車身設計比#171等那款順眼，至少頭尾幅和兩側線條
不會像#171那樣不協調。

hkaiw 發表於 2012-1-19 10:06

原帖由 ML29 於 2012-1-19 09:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
#175的車身設計又變了跟#172，而不是跟#168/#171/#173/#174……
究竟電車公司想怎樣？:L
可能正式載客時會直接上全車身廣告吧。

DA15 發表於 2012-1-19 21:28

原帖由 hkaiw 於 2012-1-19 10:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

可能正式載客時會直接上全車身廣告吧。
今日起正式載客
字軌:023綠色
冇上全車身廣告

93A_S3_6:30am 發表於 2012-1-20 02:24

原帖由 ML29 於 2012-1-19 09:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
#175的車身設計又變了跟#172，而不是跟#168/#171/#173/#174……
究竟電車公司想怎樣？:L

個人覺得#172的車身設計比#171等那款順眼，至少頭尾幅和兩側線條
不會像#171那樣不協調。 ...


你指什麼車身設計？

從圖上可以明顯看出#175是正宗的最新電車車身設計(例：側面全部車窗為方角、兩條樓梯間只有三隻車箱)，
和#171,173,174相若，與#172的現役車款車身有很大分別(例：側面車窗有圓角或方角、兩條樓梯間有四隻車窗)，所以我疑惑你何出此言呢？


唯一我觀察到嘅係#175嘅頭尾好似略略"簿左"

hkaiw 發表於 2012-1-20 09:37

原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-1-20 02:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你指什麼車身設計？
ML29 指 #175 沒有跟 #171, #172, #174 上「Since 1904」，而是跟柚木車身的 #172 以全綠色車身服役。

不過如果 #172 正式載客的話，總是覺得會當作七輛「保留原貌電車」之一（另外的是 #28, #120, #128, #169, #170）。

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2012-1-20 09:40 編輯 ]

ML29 發表於 2012-1-20 15:46

原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-1-20 02:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif



你指什麼車身設計？

從圖上可以明顯看出#175是正宗的最新電車車身設計(例：側面全部車窗為方角、兩條樓梯間只有三隻車箱)，
和#171,173,174相若，與#172的現役車款車身有很大分別(例：側面車窗有圓角或方角、兩條樓梯間有 ...
沒甚麼，純粹自己記錯……
(昨晚回家再翻看舊相，證明自己老人病惡化……:Q )

你對，#172的車窗排列應該是與九十年代車款相似。

amtrak 發表於 2012-1-20 21:40

不知道176start from stretch 未？

ate_58x 發表於 2012-1-20 22:40

我今日搭 m47時候都見到... o 了咀:)
頁: [1]
查看完整版本: 175