Shocked  |
|
新造的人、如鷹展翅上騰。
|
|
|
#175的車身設計又變了跟#172,而不是跟#168/#171/#173/#174……
究竟電車公司想怎樣?
個人覺得#172的車身設計比#171等那款順眼,至少頭尾幅和兩側線條
不會像#171那樣不協調。 |
|
We're part of The Go-Ahead Group
|
|
|
原帖由 ML29 於 2012-1-19 09:25 發表 
#175的車身設計又變了跟#172,而不是跟#168/#171/#173/#174……
究竟電車公司想怎樣?
可能正式載客時會直接上全車身廣告吧。 |
|
喵...
|
|
|
原帖由 hkaiw 於 2012-1-19 10:06 發表 
可能正式載客時會直接上全車身廣告吧。
今日起正式載客
字軌:023綠色
冇上全車身廣告 |
|
|
|
|
原帖由 ML29 於 2012-1-19 09:25 發表 
#175的車身設計又變了跟#172,而不是跟#168/#171/#173/#174……
究竟電車公司想怎樣?
個人覺得#172的車身設計比#171等那款順眼,至少頭尾幅和兩側線條
不會像#171那樣不協調。 ...
你指什麼車身設計?
從圖上可以明顯看出#175是正宗的最新電車車身設計(例:側面全部車窗為方角、兩條樓梯間只有三隻車箱),
和#171,173,174相若,與#172的現役車款車身有很大分別(例:側面車窗有圓角或方角、兩條樓梯間有四隻車窗),所以我疑惑你何出此言呢?
唯一我觀察到嘅係#175嘅頭尾好似略略"簿左" |
|
獨愛☆OLYMPIANS~powered by~CUMMINS
|
|
|
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-1-20 02:24 發表 
你指什麼車身設計?
ML29 指 #175 沒有跟 #171, #172, #174 上「Since 1904」,而是跟柚木車身的 #172 以全綠色車身服役。
不過如果 #172 正式載客的話,總是覺得會當作七輛「保留原貌電車」之一(另外的是 #28, #120, #128, #169, #170)。
[ 本帖最後由 hkaiw 於 2012-1-20 09:40 編輯 ] |
|
喵...
|
|
|
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-1-20 02:24 發表 
你指什麼車身設計?
從圖上可以明顯看出#175是正宗的最新電車車身設計(例:側面全部車窗為方角、兩條樓梯間只有三隻車箱),
和#171,173,174相若,與#172的現役車款車身有很大分別(例:側面車窗有圓角或方角、兩條樓梯間有 ...
沒甚麼,純粹自己記錯……
(昨晚回家再翻看舊相,證明自己老人病惡化…… )
你對,#172的車窗排列應該是與九十年代車款相似。 |
|
We're part of The Go-Ahead Group
|
|
|
不知道176start from stretch 未? |
|
HKT, Volvo B10TL Wright, Gillig Phantom
|
|
|
我今日搭 m47時候都見到... o 了咀 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|