fleetline 發表於 2012-1-27 21:36

原帖由 S3M75 於 2012-1-27 21:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

你一定係尚德人,咁保護296C。也份外顯得住個到嘅人,好自私。
論客源796C一定比296C多,後者更明顯。只有尚德一個屋村及深水步小部分。
八仔轉乘,在乘客角度只係用小車費可到目的地,不代表客量。 ...

討論之前都先睇番之前的文章啦, 296C食晒成條796c係要經將軍澳站及調景嶺.
而296C行經深水埔部分已經是最多客量, 乘客可以用更小車費及更密班次到目的地,
兼增加競爭點, 對居民有利.

~誰@359~ 發表於 2012-1-27 21:37

原帖由 fleetline 於 2012-1-27 19:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


296C同樣拉住一堆轉乘, 而果堆轉乘新巴點都做唔到.
(如296C轉296M上山, 296C轉91M去清水灣道壁屋一帶)

相反, 有703已經可以保留796c原有轉乘.

如果要以轉乘作考量, 都係要留296C:lol ... 真係從前有三隻蝦…
296C轉296M,做乜唔坐98C?
296C轉91M,乜轉到咩?

~誰@359~ 發表於 2012-1-27 21:39

原帖由 fleetline 於 2012-1-27 21:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


討論之前都先睇番之前的文章啦, 296C食晒成條796c係要經將軍澳站及調景嶺.
而296C行經深水埔部分已經是最多客量, 乘客可以用更小車費及更密班次到目的地,
兼增加競爭點, 對居民有利. ... 我覺得將軍澳居民有條線去到荃灣,比起keep住兩條各自o係度條條fing既旺角線更加有利囉?:L

~誰@359~ 發表於 2012-1-27 21:40

原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-1-27 17:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


咁呢點其實都係睇兩間公司點傾嘅姐,
雙方坐低傾掂數嘅話,跨公司轉乘無話一定唔得,記得某年BDP嘅S796嘛?
再唔係新記再改改佢啲70_系路線,補償個優惠都得掛

始終睇下而家42C/38嘅情況,經常收車(尤其38)、班次不穩、幾班車 ... 但九記冇雙向分段,得新城做到咋啵:handshake

fleetline 發表於 2012-1-27 21:41

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-27 21:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
真係從前有三隻蝦…
296C轉296M,做乜唔坐98C?
296C轉91M,乜轉到咩?

在南昌一帶, 為何唔用這個轉乘?
98C價錢又貴, 有時坐296C轉296M去坑口, 仲平過快過98C.

296C轉91M, 點解轉唔到?

fleetline 發表於 2012-1-27 21:43

原帖由 ~誰@359~ 於 2012-1-27 21:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得將軍澳居民有條線去到荃灣,比起keep住兩條各自o係度條條fing既旺角線更加有利囉?:L

所以咪叫新巴做荃灣線, 九巴做旺角深水埔線:lol

同一道理, 將軍澳山上有三條各自o係度條條fing既旺角線, 想點解決先:loveliness:

樂仔〞 發表於 2012-1-27 21:46

原帖由 fleetline 於 2012-1-27 21:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


在南昌一帶, 為何唔用這個轉乘?
98C價錢又貴, 有時坐296C轉296M去坑口, 仲平過快過98C.

296C轉91M, 點解轉唔到?

轉到就轉到,不過由尚德行去坑口轉車就真係搵你行

fleetline 發表於 2012-1-27 21:59

原帖由 樂仔〞 於 2012-1-27 21:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


轉到就轉到,不過由尚德行去坑口轉車就真係搵你行

唔駛行咁遠, 采頤花園行去彩虹村通道咪得:lol

3ASV174 發表於 2012-1-28 00:10

原帖由 fleetline 於 2012-1-27 21:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


討論之前都先睇番之前的文章啦, 296C食晒成條796c係要經將軍澳站及調景嶺.
而296C行經深水埔部分已經是最多客量, 乘客可以用更小車費及更密班次到目的地,
兼增加競爭點, 對居民有利. ...
除左由尚德出發去九龍,或者九龍城前返尚德 296c 車費係低過 796c 四毫子咁少外,
296c 所有分段收費都比 796c 貴,就連九龍城返尚德都只係同 796c/796x 同價。

至於係咪真係更密我就唔知喇,
我只知道 796c 最密既班次係比 296c 密,而且全日大部份時間,296c 都密唔過 796c 幾多,頂多兩三分鐘,
但 296c 日日塞觀塘道本身行車時間都輸返凸,那怕係要經調景嶺的 796c。
只要 796c 執靚少少行車路線,唔好傻仔兜到去荔枝角站,或者改行長沙灣道,已經夠佢加班加到全日密過 296c 都得。

S3M75 發表於 2012-1-28 00:17

頁: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18
查看完整版本: 新巴想打入荃灣疑問