原帖由 syp 於 2012/1/31 11:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
#14:
"你冇嘢呀!! 要用幾多mm泥定義長鏡..."
你跟自己講嘢?
我而家係問你個人覺得幾多 mm 至夠長, 唔係要你下一個 universal 嘅長鏡定義出來 (雖然你 #14 都下咗個定義)。
我夠知個個人唔同感覺啦, 唔係洗 ...
人地係巴典抄出黎, 連自己寫過咩都唔知
原帖由 LY7610 於 2012/1/29 21:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
長鏡:
使用長焦距（一般指約135格式的80mm╱APS-C格式的50mm以上）鏡頭作遠距離攝影，這拍攝手法通常會令巴士（主體）佔相片畫面面積較多。但不當使用長鏡，會令車身看上去像變了型一般。
...
[ 本帖最後由 Jaso0n2010 於 2012-1-31 19:23 編輯 ]
原帖由 Jaso0n2010 於 2012-1-31 19:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人地係巴典抄出黎, 連自己寫過咩都唔知 193967
你鍾意定義ma,,咁咪比個"定義"你囉
原帖由 LY7610 於 2012-1-31 17:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我宜家就re-size返哂D相... 睇下係咪真係影咁blur !!:@ :@ http://i745.photobucket.com/albums/xx92/TommyTommy_2009/IMG_4993-1.jpg
http://i745.photobucket.com/albums/xx92/TommyTommy_2009/IMG_49721.jpg
...
講真呢三張相：burr晒就講唔上既
但係銳利度確實有改進既空間
好明顯睇到條龍有少少鬆
下面條link係同一位置拍攝，架車會比較實少少
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=665471&highlight=
要改善銳利度其實都有好多方法
1) 降低ISO，微粒細d張相自然利
2) 加快快門，用1/125影行緊30km以上既物體，burr既風險大增，
再加上你要長鏡，容易手震
用1/320,1/500 以上會穩陣好多
3) 換鏡頭，呢個方法最徹底，不過成本比較高
而家數碼年代，仲可以考慮
1) 用執相軟件調較銳利度，不過後天加工始終會有少少缺陷，正如一張Out fo 既相點較都無辦法
2) 相機setting推高銳利度，不過我都玩過450D，即使推到最高其實都改善不大，而且Canon既影像一向都係偏柔
要徹底解決只有換機
以上部份資料係參考#12 :handshake
原帖由 LY7610 於 2012-1-31 19:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你鍾意定義ma,,咁咪比個"定義"你囉 係喎
但係之前人地唔係問你「定義」架喎
人地問
唔係叫長鏡咁叫乜
但你又答左依段野出黎
咁好似係你「定義」先喎:L
樓主, 奉勸多你一次, 無必要再為果d留言再作出任何回應, 不論你答乜野, 都一樣會俾人入你位, 氣氛只會不斷變差, 千祈唔好中人圈套, 最後觸犯版規就相當無謂, 明明由冇錯變有錯, 非常不值得.呢度0既討論風氣, 坊間亦有所聞, 人流漸減必定有因, 所以唔好將問題攬上身, 誰是誰非, 大把大有眼得見, 呢度係公開的, 人人都可以睇得到, 邊方先辣著火頭, 然後令你生氣, 再利用呢點黎得寸進尺, 相信有其他版友見到的, 版主亦都會留意得到, 所以應以唔好再回應為上策, 對你冇壞處, 反之愈加回應, 只會令自己更加唔開心, 誤墮圈套就非常無謂.
記住, 影相唔係一條方程式, 你有你風格, 畢家索d畫都有人踩啦, 何必太在意, 不過有部份版友真係提供左一d專業意見俾你, 呢d係值得你去參考.就算你第日技術進展到幾叻都好, 千祈要保持良好態度, 咁先值得人去欣賞同尊敬你, 如果態度惡劣的話, 就算你影得幾「神」, 都唔會得到掌聲的! 再者, 影車唔係你人生0既全部! 繼續努力!:handshake :victory:
[ 本帖最後由 大班神經漢 於 2012-2-1 00:07 編輯 ]
原帖由 大班神經漢 於 2012-1-31 14:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然你話佢「冇前科」呢個係假設, 而「正因為咁, 但都惹來 "俾人插"、"圍住佢來攻", 咁究竟問題出響邊度?」呢個都係由一個假設推想出黎, 係假設上0既假設, 有何意義?
我唔去考究樓主之前有冇得罪過人, 如果因為咁 ...
絕對同意..
有版友'成熟'地發表一堆肺腑之言, 話呢到算係社會縮影云云,
卻又小朋友地覺得 '有乜事版主就會出聲' , 都咁大個人啦, 唔通下下都要人管束咩
無意冒犯, 但唔通你覺得版主一定公平公正?
唔好忘記版主亦只係普通人, 其中肯&敏感度亦都不一定比所有版友好
係咪 "一群自以為影相好勁0既人0係度「洽」緊一個影相「唔係好叻」既人" 我就不便再評論了
但有上開italk, 心水清的版友都明白呢到風氣係如何......
樓主辛苦了, 可以keep住到page 9 都忍到唔開火!
樓主鐘意長鏡亦只係個人喜好,
風格姐, 咁都要批評?
記得之前italk logo下面係有和諧同互助2詞...(有錯請指)
從網絡亦搵到italk設立時的簡介：
...希望各參與者能在和諧的氣氛下作出理性的討論、並互相尊重、包容不同的聲音。
但而家呢?...
希望樓主唔好就此氣餒!
長鏡有長鏡玩法,短鏡有短鏡玩法,
兩樣有好有唔好,玩長鏡例牌多車阻人阻
一轉唔中等多幾轉有幾出奇o者?
討論咪討論囉,d所謂老手拎張相出o黎"撻"人即係點?
樓主講明係自己意見,仲要咬住人唔放
知你一野影中啦,比個叻你好冇?
[ 本帖最後由 DM17 於 2012-2-1 00:29 編輯 ]
原帖由 tonyton 於 2012/2/1 00:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
樓主辛苦了, 可以keep住到page 9 都忍到唔開火!
氣氛唔好大家都有責任, 樓主部份回應算唔算 "唔開火" 就係真見人見智咯。
#42, #44, #46, #73, #80, #82 果啲算唔算 "唔開火"? 又紅字、連個 icon 都有火嘅。好好問佢問題, 佢帶我遊花園, 呢啲係會令氣氛緩和定係惡化? 我唔係話佢犯規喎, 只不過有咁嘅因, 就會有咁嘅果咁解。
單手拍掌係唔會響嘅。樓主另外的確有部份文章係想緩和氣氛嘅, 但就有唔好講到好似樓主乜責任都冇囉。
同埋呢, 講 "有乜事板主自會出聲" 原因只係回應對方提及 "樓主而家犯規呀?" 而起, 或因而引起誤會。我絕對非常同意大家要自我管束。
而我尊重你文章有理有節, 但以「小朋友」形容他人其實係比較冒犯性。你樓上位人兄本來都降緊溫, 既然你都識講 "唔通下下都要人管束", 咁你都要坐言起行, 否則 "唔一定公平公正" 嘅 "普通人" 板主就要出手, 我相信你識得自我管束嘅。
[ 本帖最後由 syp 於 2012-2-1 01:53 編輯 ]
原帖由 syp 於 2012-2-1 01:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
氣氛唔好大家都有責任, 樓主部份回應算唔算 "唔開火" 就係真見人見智咯。
#42, #44, #46, #73, #80, #82 果啲算唔算 "唔開火"? 又紅字、連個 icon 都有火嘅。好好問佢問題, 佢帶我遊花園, 呢啲係會令氣氛緩和定係 ...
掃到咁後做乜
搞清楚邊個開火先啦,冇第一頁某d老鬼起火頭邊會嘈足咁多頁
原帖由 DM17 於 2012/2/1 01:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
掃到咁後做乜
搞清楚邊個開火先啦,冇第一頁某d老鬼起火頭邊會嘈足咁多頁
我只係針對對方稱樓主 "冇開火" 而回應。我已經把 "氣氛唔好大家都有責任"放在文章開首。
[ 本帖最後由 syp 於 2012-2-1 01:42 編輯 ]