好明顯，如果涉及到影響他人/司機的話，巴士司機可以拒絕有關人士拍攝車廂。
如：使用閃光燈，相機有聲響影響司機。
只要不騷擾車長就得
原帖由 KG1428 於 2012-2-8 11:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好明顯，如果涉及到影響他人/司機的話，巴士司機可以拒絕有關人士拍攝車廂。
如：使用閃光燈，相機有聲響影響司機。
只要不騷擾車長就得
車內開閃光燈確會影響行車，但相機有聲響不會影響司機吧？
如果唔係乘客連普通講野都可以話令他人不安、煩擾或不便了.... ;P
原帖由 da54 於 2012-2-8 12:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
車內開閃光燈確會影響行車，但相機有聲響不會影響司機吧？
如果唔係乘客連普通講野都可以話令他人不安、煩擾或不便了.... ;P
而家太多所謂"有相(有片)有真相",你影架車無錯可能純粹私人收藏,
無人得閒會理,但對車長而言點知你影完張相會點處理
影相唔係大晒,人家話唔好影咪收機,仲上網問邊條law唔俾影,會唔會
係無事生事
原帖由 orange 於 2012-2-8 13:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家太多所謂"有相(有片)有真相",你影架車無錯可能純粹私人收藏,
無人得閒會理,但對車長而言點知你影完張相會點處理
影相唔係大晒,人家話唔好影咪收機,仲上網問邊條law唔俾影,會唔會
係無事生事 ...
令我諗起 D&G 事件，公民權利同法律之間真係好容易混淆....
係保安眼中，佢就係法律；係市民眼中，法治更可貴。
講到尾就係司機唔想俾人影
講條例想你知難而退姐
原帖由 edhong 於 2012-2-8 18:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
橙老兄, 唔係掛 .... :L
你不如講街上行人既眼光暗示條街唔俾影巴士呢類無聊既事情
你會唔會收機唔影呀?
係既唔該你唔好影巴士好了~
:L:L:L
我又不覺得橙兄的話完全錯……
老實說有時我坐巴士遇到有行家在車外影相，我也覺得不太自在，
盡量避鏡頭；
而我身邊不少朋友(非巴迷)都有同樣想法，他們覺得在有乘客的車廂
內拍攝是對乘客不太禮貌。
我自己也認識一些公交業界朋友，他們也說其實自己同事間不少人
都不喜歡工作時被人拍攝、拍片，甚至乘客望著他們駕駛也會讓他
們不舒服。
當然你又可以說巴士司機/巴士公司無權阻止你拍照，甚至可以說做
巴士司機這份工就要預了給人當動物園的動物看……但有時候這些
是人與人之間的互相尊重。
或許車長是按乘客須知第十五條: 請勿以恐嚇, 辱罵或淫褻性的言語或動作, 或以任何其他方式騷擾車長或車廂內之乘客."來作出干預.
"任何其他方式", 是可以包括在車廂內拍照的.
其實雖然公共巴士係公共服務之一, 有法例規管服務/限制,
但其實巴士本身, 亦是巴士公司的私有財產, 你上車, 自然等
於入左人私人地方一樣, 而巴士司機作為巴士公司的代表,
講句"公司唔俾影相", 即使無法例支持, 係法律上應該都是
合理的, 亦有權咁做...
當然, 正如其他版友講, 可以打電話去巴士公司問下, 是否真係唔俾,
如果公司俾, 司機唔俾, 個司機就當然係有d問題....
我諗樓主亦要清楚返一樣野, 法律不是只有條例, 條例只是法律的一
部分, 有關巴士條例無話唔俾影相, 亦唔等於一定可以影相
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-8 23:55 編輯 ]