好明顯,如果涉及到影響他人/司機的話,巴士司機可以拒絕有關人士拍攝車廂。
如:使用閃光燈,相機有聲響影響司機。
只要不騷擾車長就得 |
|
|
|
|
原帖由 KG1428 於 2012-2-8 11:23 發表 
好明顯,如果涉及到影響他人/司機的話,巴士司機可以拒絕有關人士拍攝車廂。
如:使用閃光燈,相機有聲響影響司機。
只要不騷擾車長就得
車內開閃光燈確會影響行車,但相機有聲響不會影響司機吧?
如果唔係乘客連普通講野都可以話令他人不安、煩擾或不便了....  |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 da54 於 2012-2-8 12:58 發表 
車內開閃光燈確會影響行車,但相機有聲響不會影響司機吧?
如果唔係乘客連普通講野都可以話令他人不安、煩擾或不便了....
而家太多所謂"有相(有片)有真相",你影架車無錯可能純粹私人收藏,
無人得閒會理,但對車長而言點知你影完張相會點處理
影相唔係大晒,人家話唔好影咪收機,仲上網問邊條law唔俾影,會唔會
係無事生事 |
|
益童學校,全民教育
|
|
|
原帖由 orange 於 2012-2-8 13:54 發表 
而家太多所謂"有相(有片)有真相",你影架車無錯可能純粹私人收藏,
無人得閒會理,但對車長而言點知你影完張相會點處理
影相唔係大晒,人家話唔好影咪收機,仲上網問邊條law唔俾影,會唔會
係無事生事 ...
令我諗起 D&G 事件,公民權利同法律之間真係好容易混淆....
係保安眼中,佢就係法律;係市民眼中,法治更可貴。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
|
We're part of The Go-Ahead Group
|
|
|
或許車長是按乘客須知第十五條: 請勿以恐嚇, 辱罵或淫褻性的言語或動作, 或以任何其他方式騷擾車長或車廂內之乘客."來作出干預.
"任何其他方式", 是可以包括在車廂內拍照的. |
|
|
|
|
其實雖然公共巴士係公共服務之一, 有法例規管服務/限制,
但其實巴士本身, 亦是巴士公司的私有財產, 你上車, 自然等
於入左人私人地方一樣, 而巴士司機作為巴士公司的代表,
講句"公司唔俾影相", 即使無法例支持, 係法律上應該都是
合理的, 亦有權咁做...
當然, 正如其他版友講, 可以打電話去巴士公司問下, 是否真係唔俾,
如果公司俾, 司機唔俾, 個司機就當然係有d問題....
我諗樓主亦要清楚返一樣野, 法律不是只有條例, 條例只是法律的一
部分, 有關巴士條例無話唔俾影相, 亦唔等於一定可以影相
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2012-2-8 23:55 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|