看看下期審計署報告，有沒有批評房署白田邨加/換升降機只用一年便拆卸，浪費公帑的報告。:victory: 原帖由 HV9990 於 2012-4-18 17:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今次郁白田邨應該係因為附近石硤尾邨差唔多重建完，可以比佢地原區安置
我個人覺得一d起得較矮/密度較低既七型徒廈及前屋建會屋邨應該都會成為開刀對象，例如漁灣邨、美東樓、和樂邨...
其實係咪因為重推居屋而導致公 ...
政府有無講過 "西環村保留十五年" 之類? 原帖由 dongfeng 於 2012-4-19 00:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實白田邨是次重建，是明華大廈加裝升降機計劃的翻版。明華大廈加裝升降機加裝工程，同時也加建升降機塔往筲箕灣，及重新粉飾大廈外牆，誰不知有關優化工程尚未完工，房協卻宣佈重建明華大廈。
看看下期審計署報告，有沒有批評房署白田邨加/換升降機只用一年便拆卸，浪費公帑的報告。:victory:
明華大廈沒有白田村那麼誇張，明華大廈由翻新/加裝/更換升降機，至約2020年才清拆，預計使用15年。
而白田村2座及12座現正加裝無機房升降機，由啟用至清拆預計只有1-2年，絕對是浪費。
9-11座升降機全部更換後預計仍可使用9-10年，不過仍然比起明華大廈的預計使用年期為短。 原帖由 dippy 於 2012-4-19 00:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
另外, 華富既道路排位其實好有問題
可否談談有甚麼問題
回復 32# 的帖子
http://www.legco.gov.hk/yr05-06/chinese/panels/hg/papers/hg0509cb1-1396-3-c.pdf房屋署曾o係05-08年同一d樓齡較高屋邨 (包括部分前屋建會屋邨) 做過結構勘察，當中確定西環邨可以保留十五年
如果齋拆西環邨我覺得效益唔係太大，因為現時西環邨個面積唔大，佢本身都係依斜坡而建，重建既話可能要先做土地平整，或者好似觀龍樓果兩棟咁整個平台o係上面起
不過十五年都差唔多過o左一半，可能房委會到時取態又有唔同 原帖由 HV9990 於 2012-4-19 03:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.legco.gov.hk/yr05-06/chinese/panels/hg/papers/hg0509cb1-1396-3-c.pdf
房屋署曾o係05-08年同一d樓齡較高屋邨 (包括部分前屋建會屋邨) 做過結構勘察，當中確定西環邨可以保留十五年
如果齋拆西環邨我覺得 ... 話時話蘇屋邨最後果幾座封左未 原帖由 yinsss 於 2012-4-19 12:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
話時話蘇屋邨最後果幾座封左未
未, 仲有人住 如果房委會改以經濟效益做標準
我估井字型屋邨遲d都可能會拆
其中順利邨有機會係第一批
一來順利邨的低密度唔符合地盡其用的原則
二來安達臣道遲幾年會有新公屋
可以做到原區安置
情況同白田邨有d類似
相反其他井型大廈附近都唔多地方空置地方可以起新公屋