hkaiw 發表於 2012-5-5 18:08

原帖由 DGCNYO 於 2012-5-5 12:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
專利可以行.....只係唔行姐,學中巴咁一樣今日適用,只係巴士公司留件都只留咁多件,無就好.....
17年後如果無件一樣死....
不用等17年,以前中巴有不少巴士的服役年期比起 Fleetline 短,例如:AV、AL、BR、CM、DD、SD、MS、TC等,其中 Metrorider 只服役了七年,其實於1990年代這兩輛好像是擺多過行;至於AV不計被焚毀的 AV3 - AV8,AV1 - AV2 均於1991年退役,只服役了15-16年,而MS1 - MS2 車齡只有12至14年;這批巴士的致命傷都是因為數量少引致備用零件也不多,其中AL1及AL2其中一部曾經因為引擎故障而停駛接近一年。

另外 Monocoque 的缺點便想起愉景灣客運的前 HKR115 於2004年與垃圾車相撞,結果要提早退役,會否因為採用了 Monocoque 而難以修復呢?

[ 本帖最後由 hkaiw 於 2012-5-5 18:11 編輯 ]

rickywk 發表於 2012-5-5 20:19

原帖由 hkaiw 於 2012-5-5 18:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


另外 Monocoque 的缺點便想起愉景灣客運的前 HKR115 於2004年與垃圾車相撞,結果要提早退役,會否因為採用了 Monocoque 而難以修復呢?
但AP有幾單都幾嚴重o既意外,最尾都出得返o黎...

DGCNYO 發表於 2012-5-7 00:32

原帖由 rickywk 於 2012-5-5 20:19 發表

但AP有幾單都幾嚴重o既意外,最尾都出得返o黎...
如同私家車一樣,撞點點,一係成part駁,一係拉.....

除非你跟住廠話既駁位重新成組做電焊駁翻,你都唔洗諗有原裝強度.......

咁就一定可以講好麻煩,以咁大部車黎架.....
頁: 1 [2]
查看完整版本: 點解Monocoque冇被巴士製造商廣泛應用?