KG1428
發表於 2012-5-27 16:22
我覺得28A應該改為循環線。咪可以留位比3D,17放在觀塘碼頭。
101保留原總站。
[ 本帖最後由 KG1428 於 2012-5-27 16:24 編輯 ]
EX-TL
發表於 2012-5-27 17:04
原帖由 KG1428 於 2012-5-27 16:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得28A應該改為循環線。咪可以留位比3D,17放在觀塘碼頭。
101保留原總站。
用28A同3D, 17交換, 睇怕更加唔夠位泊,
不如用80同101交換, 順手幫80爭取減價仲好!
[ 本帖最後由 EX-TL 於 2012-5-27 17:06 編輯 ]
transbus
發表於 2012-5-29 01:44
如果觀塘至淘大沿路,
去上環以西又用101 o既人唔多,
不如踢離觀塘好過.
Man@MFHK
發表於 2012-5-29 02:02
原帖由 transbus 於 2012-5-29 01:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果觀塘至淘大沿路,
去上環以西又用101 o既人唔多,
不如踢離觀塘好過.
踢去邊先?
請勿下車
發表於 2012-5-29 09:02
將95m同13m改做循環線,比雅麗道個位比101做臨時總站又得唔得?
tonyyang
發表於 2012-5-29 09:57
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-5-27 16:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
去到咁遠里數加係要加價嫁,
原有班客一定反對…
未必o既,當年38號由裕民坊延長去藍田龜都無加價啦,後來再踢上平田都無加價...
17號9.7km,3D就7.3km,唔知可否拉長而唔加價呢?(Sorry,我唔知個收費standard係點)
da54
發表於 2012-5-29 11:03
原帖由 tonyyang 於 2012-5-29 09:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
未必o既,當年38號由裕民坊延長去藍田龜都無加價啦,後來再踢上平田都無加價...
17號9.7km,3D就7.3km,唔知可否拉長而唔加價呢?(Sorry,我唔知個收費standard係點) ...
現時九巴空調九龍及新界路線的車費等級里數界限設於 3, 5, 9, 12, 15 公里等....
超過等級一般都會加價,但係因為車費等級只係可收取車費上限,所以即使過界亦可以唔加價,以往都試過好多次....
PZ8988
發表於 2012-5-29 13:36
89D搬去油塘, 搬17去藍田MTR
3D轉循環, 101繼續用返新臨時總站
tonyyang
發表於 2012-5-29 15:25
原帖由 PZ8988 於 2012-5-29 13:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
89D搬去油塘, 搬17去藍田MTR
3D轉循環, 101繼續用返新臨時總站
油塘都"命不久爾",新站又細o的,89D可能唔夠擺,之前亦有人話藍田龜好易頂死出唔切車...
我有新諗法:16M去雅麗道,17/3D一條去觀塘龜,另一條去廣田,216M出碧雲道上落客,又得唔得?
~誰@359~
發表於 2012-5-29 15:37
個個都話拉3D 17,但一拉就要經迴旋處,兩條線都好密車
咁一係唔加車拉疏到癲,一係就加車保班次但唔知邊度有車,咁不如掟走101算數
可以諗下牛頭角有冇需要畀每一條線都入晒去做中途站
個牛頭角總站只係擺101 14B 6D就算,唔掂就掟埋6D上樂華或者彩福
6D疏車,延長個問題會細過3D 17
再唔係既,既然新城102 112 118有旺角清客
九記112有銅鑼灣清客,101自己都有中環止步
咁101整D牛頭角清客既車都一定可行,咁就可以少一堆車入觀塘
一抽東鐵變成一抽迪迪尼都改善唔少,個新總站一定搞得掂
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2012-5-29 15:39 編輯 ]