杭州巴士十年前係咁.....:lol
原帖由 Choi 於 2012-7-14 18:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔知幾時輪到電牌賣廣告呢？
反正都九巴祝你龍馬精神囉，
唔爭在XX祝你學業進步啦！
又係東方... 呢份報紙好似同九巴有仇咁..
上次就投訴265B 貴過265M
跟住又投訴276P 幾十% 既脫班數字
依家又黎.... 車尾都賣哂廣告啦...又唔鬧
DM Trident 有部份牌箱係車尾既玻璃窗入面啦....
無錯係...個廣告雖然係花左少少, 但係如果只係顯示牌兩邊做廣告
好似以前extra 果隻咁,會唔會容易接受?
講多無謂, 貼張相上黎
http://i109.photobucket.com/albums/n67/tamama007/Bus/5501NE7025112.jpg
有人投訴嗎?
個人認為如果個廣告落晌白板/膠牌車上會好好多，我覺得依家個廣告除咗太花外，佔嘅空間亦太大，加上電牌車嘅光線較暗同較散，所以好容易將人嘅視線轉移落個廣告度(雖然呢樣係廣告商最想達到嘅目的)。相反白板/膠牌車車頭空間較多，而且黑底白字/紅底白字較易令人集中番落個路線牌上，我覺得會無咁易令人分散注意力落晒個廣告度。
另外於1997年初有一些AV及3AV在車頭牌箱上方貼上白底九巴標誌貼紙，但是因為又是收到「擾亂視線」的投訴，結果很快被全數撕走。
原帖由 da93 於 2012-7-14 13:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
雖然呢種廣告觀感麻麻...
但咁係咪就代表擾亂視線我就會有保留
呢種extra年代已出現既廣告設計,
只係話隨住車型變化令個廣告面積增加外,
但實際上,
都唔係今時今日先有既事
如果按投訴者講法...
"九巴搵錢還搵錢.. ...
只弊有關廣告底色係白色，一猛太陽反光，真係好難睇到...
原帖由 Choi 於 2012-7-14 18:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔知幾時輪到電牌賣廣告呢？
反正都九巴祝你龍馬精神囉，
唔爭在XX祝你學業進步啦！
不如車長制服都好似球隊咁印上廣告商標誌 :victory:
原帖由 happykeroro 於 2012-7-14 19:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講多無謂, 貼張相上黎
(圖略)
有人投訴嗎?
但係如似圖中個廣告設計得唔搶眼既話
有廣告等於冇廣告