順便睇埋呢個啦
07 月 25 日 Wed
港人抗災能力強 政客「抽水」不應該
http://www.hkatv.com/v5/11/atv_focus/
尊貴的鄭家富議員係反鐵中堅份子黎架播，總之鐵路一有問題有位俾佢入就一定插番幾野先安樂;P
搵到篇報導，原來劉江華都有叫出接駁巴士，不過就淨係譴責鄭家富?
http://www.takungpao.com.hk/sy/2012-07/25/content_815565.htm
再睇睇兩個會既背景...唔怪知得啦:lol
http://180.149.253.177/~hkmtrsga/ (港鐵職工總會係咪呢個?)
http://hkreu.org.hk/
原帖由 HV9990 於 2012-7-27 03:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
搵到篇報導，原來劉江華都有叫出接駁巴士，不過就淨係譴責鄭家富?
http://www.takungpao.com.hk/sy/2012-07/25/content_815565.htm
再睇睇兩個會既背景...唔怪知得啦:lol
http://180.149.253.177/~hkmtrsga/ (港鐵職工 ...
社會上都只係譴責鄭家富喎，因為大公冇人睇、劉江華冇人理丫嘛。:lol
無論係咪工會出聲，今次議員真係抽錯水喎，fb亦有不少支持港鐵員工的聲音。
原帖由 HV9990 於 2012-7-27 03:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
搵到篇報導，原來劉江華都有叫出接駁巴士，不過就淨係譴責鄭家富?
http://www.takungpao.com.hk/sy/2012-07/25/content_815565.htm
再睇睇兩個會既背景...唔怪知得啦:lol
http://180.149.253.177/~hkmtrsga/ (港鐵職工 ...
睇完電視新聞, 我都奇怪點解呢個工會咁護主,
最關心唔係員工利益而係老細被人鬧
原來又係工聯會攪鬼
選舉臨近, 工聯會派咗咁多人參選, 梗係要出晒所有手段攻擊政敵啦
原帖由 053h4 於 2012-7-27 03:07 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好話護主啦, 一個上三色台, 幾百萬人睇到
兼重要被記者追問要政府解話, 第二日報紙主要新聞
一個直頭講左都無人知, 分別自然大得多
鄭家富唔選, 打擊佢根本都無意義. ...
不是「打擊」的問題﹐而是「公道」「合理」的問題。
如果mtr真係派車(巴士)去載客﹐唔知這些巴士會唔會出現上面#1 部小巴的下場。:L
原帖由 kei_hk 於 2012-7-27 15:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不是「打擊」的問題﹐而是「公道」「合理」的問題。
如果mtr真係派車(巴士)去載客﹐唔知這些巴士會唔會出現上面#1 部小巴的下場。:L
先假設真係開接駁車,咁好彩地架車無被樹打中,架巴士去到
大埔上水粉嶺站,點都要求班客落車,接手又嘈點解架巴士
唔載佢地返屋企,兜又晒時間路程,唔兜又話你唔人道,點解
只載人去鐵路站而唔係佢屋企,結果問題沒完沒了
講真俾我做港鐵,都情願煩少一樣多過煩多一樣,今次安排未
必最好,但至少風險相對開接駁要低(當然受苦又係班員工)
原帖由 kei_hk 於 2012-7-27 15:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不是「打擊」的問題﹐而是「公道」「合理」的問題。
如果mtr真係派車(巴士)去載客﹐唔知這些巴士會唔會出現上面#1 部小巴的下場。:L
咁如果係講合理
劉江華呢個保皇黨夠有講做乜唔派接駁巴士嘅話
何解只鬧鄭生一個？保皇黨係咪有特權唔駛被人鬧？