原帖由 sea1986 於 2012-7-27 04:04 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁如果係講合理
劉江華呢個保皇黨夠有講做乜唔派接駁巴士嘅話
何解只鬧鄭生一個？保皇黨係咪有特權唔駛被人鬧？
只可講幾句 :
1. 我都是看上文才知唔只1人講話要有接駁巴士﹐收視低﹐所以無幾多個知道劉生有講這些說話。
2. 鄭生太出名﹐仲要在高收視的地方出鏡﹐所以人人都以為只有他有講這些說話。
並不是有人有特權唔需要被人批評﹐而是有人做左都無人知。
ps. 到現在我都未看上面提供的link
原帖由 orange 於 2012-7-27 03:54 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
先假設真係開接駁車,咁好彩地架車無被樹打中,架巴士去到
大埔上水粉嶺站,點都要求班客落車,接手又嘈點解架巴士
唔載佢地返屋企,兜又晒時間路程,唔兜又話你唔人道,點解
只載人去鐵路站而唔係佢屋企,結果問題沒完沒了 ...
當客觀環境已經去到不能再安全提供服務時﹐安排所有人在安全的地方(即車站)暫避﹐便是最理想的做法﹐絕無理由再要職員及乘客去冒險。
要檢討改善的﹐便只有有塌樹後的訊息公佈(即幾耐才可回覆服務)﹐全面停駛的公佈安排 (有沒有改善空間)﹐以及掛8號之後的服務安排﹐沒有加上服務可能隨時停止字眼。
原帖由 053h4 於 2012-7-27 15:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好話護主啦, 一個上三色台, 幾百萬人睇到
兼重要被記者追問要政府解話, 第二日報紙主要新聞
一個直頭講左都無人知, 分別自然大得多
鄭家富唔選, 打擊佢根本都無意義. ...
鄭家富雖然唔選，不過支持新民主同盟范國威
打擊佢點會無意義??
不過果個"工會"似乎忘記左王國興都有份講 ;P
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120725/16544485
立法會議員王國興則炮轟港鐵，指港鐵屬全港最大公共運輸系統之一，又常加價，有責任保障系統運作暢順，並應預早作出周詳計劃，盡辦法安排接駁巴士疏導乘客。
其中一個原因鄭家富係(前)立法會交通事務委員會主席身份。
身為主席連基本常識都冇，淨係識得利用發言權利抽水，
俾人插返轉頭係可以理解。
[ 本帖最後由 on11358 於 2012-7-27 21:27 編輯 ]
鄭家富講既係喺當日五點幾八號波嗰陣時，應該派鐵巴喺每個站做緊急準備，而唔係迫人喺九號十號波出車
同埋龜鐵點解唔喺露天路段整樹擋，防止塌樹既時候連電纜都整斷埋
佢根本只係插緊港鐵高層對危機處理既不足，都冇心指責前線員工
當然，插到鄭生應一應就自然可以更改新東選情...
原帖由 UBS 於 2012-7-27 23:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
仲有wo , 港鐵巴士係度瘋狂打車去清人個陣仲要抽D車去放係度唔知做乜，傻的嗎？
佢都冇諗到呢點，不過其實 K 車都可以當做常駐後備車，不過港鐵都冇答過呢個 point 出嚟，班大粒佬有冇諗過呢?
其實我諗緊如果真係泊晒緊急巴士，但係九號波十號波條鐵先行唔到 (咁啱就係今次)，咁點算...
原帖由 UBS 於 2012-7-28 02:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
乜九龍灣ge人識 ex-K D 巴士野咩？
巴士部唔係向來自成一國咩:lol