GV1553 發表於 2012-7-31 21:37

上水嘈音污染

:P
https://v3d5oq.sn2.livefilestore.com/y1p4GBU5UjNBkS7C8iOilMMZ4tdzTQzczZDGGOg1UrfS0rau2J_NaEPBDqyYqB5EdL3HyJC6O0lBa6n86rmzFSdcQD_o-497LXx/DSC_0250.jpg?psid=1
Thx for reading

y512516 發表於 2012-8-1 10:37

其實佢地點解咁嘈既???
:L

DK704_3N133 發表於 2012-8-1 10:44

小學學過：噪音係唔會污染。
只有聲音先會污染。

sea1986 發表於 2012-8-1 10:46

原帖由 DK704_3N133 於 2012-8-1 10:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
小學學過：噪音係唔會污染。
只有聲音先會污染。
點解噪音唔會污染？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-1 10:47 編輯 ]

DK704_3N133 發表於 2012-8-1 11:16

回復 4# 的帖子

噪音單係本身已經係含有污染ge意思，並唔需要再另加污染字眼。

sea1986 發表於 2012-8-1 12:10

原帖由 DK704_3N133 於 2012-8-1 11:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
噪音單係本身已經係含有污染ge意思，並唔需要再另加污染字眼。
但自古都係用噪音污染(Noise Pollution)
毋須咁斟酌

Quanta 發表於 2012-8-1 12:36

原帖由 DK704_3N133 於 2012-8-1 10:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
小學學過：噪音係唔會污染。
只有聲音先會污染。

不知是否習非成是了,
一直我們都在噪音後加污染二字...

不過樓主都無話噪音污染... 佢話嘈音污染之嘛 --- 奇怪你呢個普遍的錯別字唔講, 反而去講應否加污染

HJ2127s 發表於 2012-8-1 16:01

原帖由 y512516 於 2012-8-1 10:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實佢地點解咁嘈既???
:L

因為係康明斯M11-305E21引擎既問題,令佢地把聲又嘈又震......:Q
相反用MAN偈既AP(歐III個批)就解決左呢個問題.:D

只可以話,錯配引擎搞到好嘈......

[ 本帖最後由 HJ2127s 於 2012-8-1 16:02 編輯 ]

Kobe 發表於 2012-8-1 17:14

原帖由 HJ2127s 於 2012-8-1 16:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


因為係康明斯M11-305E21引擎既問題,令佢地把聲又嘈又震......:Q
相反用MAN偈既AP(歐III個批)就解決左呢個問題.:D

只可以話,錯配引擎搞到好嘈......
呢批康偈既噪音都真係唔話得喇
我本身住係高層
出面個燈位經常有二代AP經過
每當有2架或以上既二代停係燈位
一定會引起「共鳴」
介時聽到既就只有「隆隆隆」既重低音
連個心都感覺到震動
仲要周不時停5-6架係燈位
佢地不堪入耳既偈聲, 簡直係「繞梁三日」.

DGCNYO 發表於 2012-8-1 19:02

原帖由 HJ2127s 於 2012-8-1 16:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


因為係康明斯M11-305E21引擎既問題,令佢地把聲又嘈又震......:Q
相反用MAN偈既AP(歐III個批)就解決左呢個問題.:D

只可以話,錯配引擎搞到好嘈......
主要係引起共嗚，其實Neoplan都無用過康偈，無計到咁真係唔奇
頁: [1] 2
查看完整版本: 上水嘈音污染