上水嘈音污染

Thx for reading

其實佢地點解咁嘈既???

小學學過：噪音係唔會污染。
只有聲音先會污染。

原帖由 DK704_3N133 於 2012-8-1 10:44 發表
小學學過：噪音係唔會污染。
只有聲音先會污染。

點解噪音唔會污染？

[ 本帖最後由 sea1986 於 2012-8-1 10:47 編輯 ]

噪音單係本身已經係含有污染ge意思，並唔需要再另加污染字眼。

原帖由 DK704_3N133 於 2012-8-1 11:16 發表
噪音單係本身已經係含有污染ge意思，並唔需要再另加污染字眼。

但自古都係用噪音污染(Noise Pollution)
毋須咁斟酌

原帖由 DK704_3N133 於 2012-8-1 10:44 發表
小學學過：噪音係唔會污染。
只有聲音先會污染。

不知是否習非成是了,
一直我們都在噪音後加污染二字...

不過樓主都無話噪音污染... 佢話嘈音污染之嘛 --- 奇怪你呢個普遍的錯別字唔講, 反而去講應否加污染

原帖由 y512516 於 2012-8-1 10:37 發表
其實佢地點解咁嘈既???

因為係康明斯M11-305E21引擎既問題,令佢地把聲又嘈又震......
相反用MAN偈既AP(歐III個批)就解決左呢個問題.

只可以話,錯配引擎搞到好嘈......

[ 本帖最後由 HJ2127s 於 2012-8-1 16:02 編輯 ]

原帖由 HJ2127s 於 2012-8-1 16:01 發表


因為係康明斯M11-305E21引擎既問題,令佢地把聲又嘈又震......
相反用MAN偈既AP(歐III個批)就解決左呢個問題.

只可以話,錯配引擎搞到好嘈......

呢批康偈既噪音都真係唔話得喇
我本身住係高層
出面個燈位經常有二代AP經過
每當有2架或以上既二代停係燈位
一定會引起「共鳴」
介時聽到既就只有「隆隆隆」既重低音
連個心都感覺到震動
仲要周不時停5-6架係燈位
佢地不堪入耳既偈聲, 簡直係「繞梁三日」.

原帖由 HJ2127s 於 2012-8-1 16:01 發表


因為係康明斯M11-305E21引擎既問題,令佢地把聲又嘈又震......
相反用MAN偈既AP(歐III個批)就解決左呢個問題.

只可以話,錯配引擎搞到好嘈......

主要係引起共嗚，其實Neoplan都無用過康偈，無計到咁真係唔奇