睇返地質圖,巴士總站同天星碼頭就係正尖沙咀窄窄長長既人工(填海)海岸既轉彎位,
地基出現問題唔出奇,
按政府新聞稿, 地基問題是天星碼頭本身, 其地基結構不能支持加多一層及建天台觀景層, 和該處屬什麼地質無關, 政府新聞稿也沒提過「地質」問題, 也和巴士總站範圍無關。
除非好似西九西隧口果度咁,按比例填到有舊野突出黎
呢句唔明, 什麼是「按比例填到有舊野突出黎」?
[ 本帖最後由 syp 於 2012-8-9 13:07 編輯 ] 原帖由 syp 於 2012-8-9 13:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
按政府新聞稿, 地基問題是天星碼頭本身, 其地基結構不能支持加多一層及建天台觀景層, 和該處屬什麼地質無關, 政府新聞稿也沒提過「地質」問題, 也和巴士總站範圍無關。
可以參考埋星島的報導...
http://hk.news.yahoo.com/%E5%B0%96%E6%B2%99%E5%98%B4%E9%9C%B2%E5%A4%A9%E5%BB%A3%E5%A0%B4-%E8%83%8E%E6%AD%BB%E8%85%B9%E4%B8%AD-220909432.html
「消息指，擱置計畫主要原因是天星碼頭地基不堪承受加建第二層的壓力，若然強行加建，必須在碼頭加建樁柱穩固地基，
但就會觸及《保護海港條例》，據悉當局亦諮詢過法律意見，認為會引來法律挑戰，令計畫再磋跎」
其實天星加建一直都唔係露天廣場計劃的一部分，明顯就係當局搵天星加建技術不可行黎過橋......
老實講，佢唔係咁講的話，唔通話「聽取尖碼之聲及市民四年的反對後，政府決定擱置計劃」咩~~ 好無面架嘛 :lol 原帖由 ~誰@359~ 於 9-8-2012 00:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過都真係係時候將D旅遊巴掟晒入麼地道
28 234X 270A 81C夾埋都應該唔會用太多位姐
應該 ... 係呀!據小弟觀察,270A最多都係得兩架車響麼地道,反而上水有成4-5架。
回復 37# 的帖子
都係嗰句，知佢最無恥又點？大把人無獨立思考能力，而且我哋又無能力砌低佢哋。
[ 本帖最後由 238X 於 2012-8-9 17:04 編輯 ] 某「保護尖碼巴總」團體之前四出籌款，而家既然巴總可獲繼續保留，想知道有關款項究竟仲剩幾多，同埋會點處理？
暫停貼文權通告：id = bustop
敬啟者:本人現暫停一違規站友之貼文權
標題: 政府宣佈擱置尖沙咀碼頭露天廣場計劃
網址:http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=709684
分板: B2
違規站友: bustop
回覆編號: #8
違反站規: 34A(b)
判決: 停板30天
理由: 站友在有關回文內的言論:"雖然話就話收左皮, 但為免將來政府翻閹計劃"當中的"收左皮"是粗言穢語, 違反站規第34A條(b), 故判停板30日
如站友對判決有異議
請依站規第 54 條及「上訴委員會附例」規定上訴
此致
hkitalk 各站友及站務人員
B2聯席板主
admin84 抵佢今年冇得選立法會:lol
點都好,樓主最大功勞:victory:原帖由 siupy 於 2012-8-8 17:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
果然係最無恥 :@
2009年10月27日的《蘋果日報》報道，「尖碼之聲」曾向油尖旺區議會提出，要求出席10月29日舉行的區議會大會，游說議員支持保留尖沙嘴巴士總站，惟遭民建聯籍區議會主席鍾港武否決。尖碼之聲質疑，鍾港武是 ...