原帖由 238X 於 2012-9-20 10:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
I am content if Hong Kong is under an independent 兩廣
但其實睇落似乎廣東係比較親中央、離心小，
嶺南已近兩千年沒有獨立政體存在，
自從識寫中文以來就未曾試過自成一國。
廣西傳統上係部分依附廣東、部分係少數民族地區，
南寧推普不遺餘力，亦都唔使旨意佢會支持南方偏安。
我觀察係，粵人習慣山高皇帝遠已久，
政治經濟一向都很穩定，又面向海洋，
論識見、論頭腦，不會比北人差，但諗深一層，
嶺南還是遠離權力核心才對經濟最有利。
廣東是出了影響全國的大臣、名將、學者、國父，甚至美國駐華大使，
但他們沒有一個滿足於攬住兩廣過世。
由於地方政府相對比較開明及不受「大地在我腳下」思想影響，
政治會比較多走盞位，如南方報業集團的作風是國內少見，烏坎也算處理得體面，
民怨有發洩口，實在沒有與北方鬧翻的誘因。
就算只講經濟，廣東經濟發達都要靠中原勞工，
要養得起一個珠三角，泛珠三角9+2的規模就差唔多。
粵人一直自認文化正統，就更加沒有與中原割裂的理由。
所以，independent兩廣的可能性和可行性都很低。
[ 本帖最後由 DIH 於 2012-9-20 16:16 編輯 ]
原帖由 DIH 於 20/9/2012 15:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但其實睇落似乎廣東係比較親中央、離心小，
嶺南已近兩千年沒有獨立政體存在 ...
咁... 南漢係咩呢？
原帖由 S3BL100 於 2012-9-19 23:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁如果閣下認為，民眾因為反對政權存在而被殺戮，需要自己負責的話，
又何來有「人民自己決定」的自由？
要革命，
要強硬地令政府下臺，
無可否認一定會有犧牲。
原帖由 238X 於 2012-9-20 16:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁... 南漢係咩呢？
好，係我中史差考證不足，陛下果然熟讀史書。
小弟目光短淺，但求三餐溫飽，治國方略還是留給有心人好了。:handshake
原帖由 da93 於 2012-9-20 13:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係囉...咁仲係咪觀點與角度呀?
發展中國家就唔好一日到黑晌度自己齋吹大國崛起啦...
其實我係要香港好似日本一樣唔能夠擁有軍隊
我認為香港需要獨立,
並唔代表我認同香港既能力真係大...
香港人既然欠缺一份自主 ...
事先你唔好起度偷換概念,
我講觀點與角度根本同中國係一發展中國家同香港係一個發達地區係兩回事,
中國同香港係咩定位, 呢個係人所共知,
我 o既觀點與角度係講緊一個政權究竟係好係壞,
你唔妥中共鐘意美帝, 呢個可能係你 o既觀感, 但你不能代表我,
起我個立場, 中共同美帝兩國根本同屬一類,
只係美帝善於包裝, 同中共相比, 中共就差得遠 ~
上面講到中東地區,
如果唔係中東有石油, 你估下美帝會唔會咁上心 ......
至於你認為香港需要獨立, 我唔會反對你呢個 point,
不過講到要起香港成立自衛隊,
倒不如反問一下有邊個香港人會真係做敢死隊,
就算而家個班泛民 o既一直以來都係得把口,
假若中共真係殺到埋黎要收返香港, 我唔擔保所謂泛民主派人士會唔會即時雞飛狗走 ~
香港人咩心態,
你知我知, 唔需要真係講到出口落自己面 ~
當然呢個世界咩人都有,
好似前兩年起 YouTube 紅爆 o既旺角鬧爆共產黨個位阿伯可能真係會甘心做敢死隊都唔定 ~
原帖由 AVD1 於 21/9/2012 07:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
起我個立場, 中共同美帝兩國根本同屬一類,
只係美帝善於包裝, 同中共相比, 中共就差得遠 ~
包裝得好，大家知所趨避，已經好夠。
唔係自己親手整出嚟嘅，不可能完美配合自己，
但對住嗰啲連包裝都費事的魔頭，除了死過，
沒有其他路可走，否則去到天涯海角都係避唔過。
原帖由 Trident@KS6946 於 20/9/2012 18:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
要革命，
要強硬地令政府下臺，
無可否認一定會有犧牲。
咁當然，問題只係點樣贏。
[ 本帖最後由 238X 於 2012-9-21 09:31 編輯 ]
原帖由 S3BL100 於 2012-9-19 23:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔知道事實根本就唔好倒因為果、貽笑大方啦:L
成件事根本只係敍利亞平民上街遊行示威，要求爭取民主，
於是政府就利用軍隊鎮壓、濫殺無辜。
至於點解反對派會突然擁有同政府軍決戰的能力？
都只不過係因為內戰拖得太耐， ...
[至於點解反對派會突然擁有同政府軍決戰的能力？
都只不過係因為內戰拖得太耐，西方社會唔肯軍事介入的同時
又唔可以束手無策，唔可以繼續容忍生靈塗炭，
因此先至出手幫助下呢班手無寸鐵的反政府人士。]
好，
就算如你所說，
西方社會不願意軍事介入，
又不想旁觀，
不想生靈塗炭，
又想幫助敘利亞的反政府人士，
那為何不提供更多和更有力的武器給他們呢？
照現在的敘利亞形勢，
反對派的戰鬥力似乎不足以讓敘利亞政府屈服，
因此令內戰持續，
敘利亞政府固然要為內戰負上責任，
但是現在的僵持局面，
不多不少都是提供武器的西方國家導致的吧，
既然要幫助他們，
提供的武器卻只能令內戰持續，
難道不會造成更大的傷亡？
不想生靈塗炭，
如今卻有更多生靈塗炭，
即使是無意反對政府的敘利亞人，
也會因內戰持續而使生命受到威脅。
真想幫助反對政府的敘利亞人，
應該要使他們的戰鬥力足以擊敗政府軍，
而不是使內戰繼續下去（當然敘利亞政府對此有責任）
送佛何不送到西？
既然都決定要干預他國內政，
既然都決定要救敘利亞反對派於苦難，
爲什麽不多做一點呢？
此外，
有沒有人考慮過無意反對政府的敘利亞人的處境，
他們本來不應該被捲入這場風波，
卻因為內戰而令他們遭受更大苦難，
這些人才是最無辜的。
結論，
假如排除一切陰謀論，
提供武器的西方國家也只能算是好心做壞事。
[當然，成件事同六四事件的確有唔少相似之處。
所以都難怪中共會企晌敍利亞政府的一邊，反對外國介入。
亦難怪你會認為敍利亞反對派應該負上責任，
正如唔少政客在香港被中共佔領後
談到六四事件，都話學生有責任，
「因為如果學生唔走去廣場示威反對，
中共就唔需要用坦克車輾死佢地」的荒謬論調一樣，將政權殺人行為合理化。]
對於敘利亞風波,
TG是怎麼想的，我不知道
另外，我什麽時候提過紅字這句話，
是不是你誤會了?
原帖由 238X 於 2012-9-21 09:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
包裝得好，大家知所趨避，已經好夠。
唔係自己親手整出嚟嘅，不可能完美配合自己，
但對住嗰啲連包裝都費事的魔頭，除了死過，
沒有其他路可走，否則去到天涯海角都係避唔過。
咁當然，問題只係點樣贏。 ...
就當TG和你所想的一樣,
偽君子也比真小人可怕.
原帖由 Trident@KS6946 於 2012-9-21 17:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
[至於點解反對派會突然擁有同政府軍決戰的能力？
都只不過係因為內戰拖得太耐，西方社會唔肯軍事介入的同時
又唔可以束手無策，唔可以繼續容忍生靈塗炭，
因此先至出手幫助下呢班手無寸鐵的反政府人士。]
好，
就算如你所說，
西方社會不願意軍事介入，
又不想旁觀，
不想生靈塗炭，
又想幫助敘利亞的反政府人士，
那為何不提供更多和更有力的武器給他們呢？
照現在的敘利亞形勢，
反對派的戰鬥力似乎不足以讓敘利亞政府屈服，
因此令內戰持續，
敘利亞政府固然要為內戰負上責任，
但是現在的僵持局面，
不多不少都是提供武器的西方國家導致的吧，
既然要幫助他們，
提供的武器卻只能令內戰持續，
難道不會造成更大的傷亡？
不想生靈塗炭，
如今卻有更多生靈塗炭，
即使是無意反對政府的敘利亞人，
也會因內戰持續而使生命受到威脅。
真想幫助反對政府的敘利亞人，
應該要使他們的戰鬥力足以擊敗政府軍，
而不是使內戰繼續下去（當然敘利亞政府對此有責任）
送佛何不送到西？
既然都決定要干預他國內政，
既然都決定要救敘利亞反對派於苦難，
爲什麽不多做一點呢？
此外，
有沒有人考慮過無意反對政府的敘利亞人的處境，
他們本來不應該被捲入這場風波，
卻因為內戰而令他們遭受更大苦難，
這些人才是最無辜的。
結論，
假如排除一切陰謀論，
提供武器的西方國家也只能算是好心做壞事。
做咩下下都咁鍾意陰謀論，小人之心度君子之腹，
講到好似係西方社會（其實唔止西方，連土耳其、鄰近中東國家
都有出手幫敍利亞反對派）專登幫D唔幫D，唔去為佢地提供足夠戰鬥力，
專登製造更多傷亡？
實情係，敍利亞的巴沙爾政府已經唔能夠全面控制全國，
政府亦有唔少高級官員同將領變節。
無錯班平民係好無辜，無啦啦行出街，甚至留晌屋企，都會俾政府軍炸死。
但係成場內戰根本就係政府發起，反對派抵抗與否
係咪改變到班無辜平民百姓的命運？
[當然，成件事同六四事件的確有唔少相似之處。
所以都難怪中共會企晌敍利亞政府的一邊，反對外國介入。
亦難怪你會認為敍利亞反對派應該負上責任，
正如唔少政客在香港被中共佔領後
談到六四事件，都話學生有責任，
「因為如果學生唔走去廣場示威反對，
中共就唔需要用坦克車輾死佢地」的荒謬論調一樣，將政權殺人行為合理化。]
對於敘利亞風波,
TG是怎麼想的，我不知道
另外，我什麽時候提過紅字這句話，
是不是你誤會了?
中共不嬲都係不干預別國踐踏人權、濫殺平民，
因為佢自己都有呢段歷史，甚至而家一直都做緊呢樣野。
中共根本無意在世界舞台上，扮演一個支持正義的大國的角色。
而紅字果句，唔好意思，你原文話：
為何敘利亞人的處境這麼危險？
一切都是因為內戰，
內戰是誰挑起的？
政府當然有責任，
但如果一方強勢太多，
戰爭狀況就不會僵持這麼久，
為何反對派突然擁有與政府軍決戰的能力？
你話「政府當然有責任」而唔係如實指出成場內戰根本係政府發起，
你已經明顯imply緊反對派都要負責。
正如我所講，呢d論調同埋有人話六四事件入面
「學生要為死傷負責、錯在學生」的謬論，同出一轍。
DIH兄講得好岩，香港人真係要擴闊下國際視野。
世事如棋局局新，下下用陰謀論、被迫害妄想症、
他國亡我之心不死論去睇世界，就永遠不會得到國際盛宴的入場券。
原帖由 AVD1 於 2012-9-21 07:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
事先你唔好起度偷換概念,
我講觀點與角度根本同中國係一發展中國家同香港係一個發達地區係兩回事,
中國同香港係咩定位, 呢個係人所共知,
我 o既觀點與角度係講緊一個政權究竟係好係壞,
你唔妥中共鐘意美帝, 呢個可能係你 o既觀感, 但你不能代表我,
起我個立場, 中共同美帝兩國根本同屬一類,
只係美帝善於包裝, 同中共相比, 中共就差得遠 ~
上面講到中東地區,
如果唔係中東有石油, 你估下美帝會唔會咁上心 ......
至於你認為香港需要獨立, 我唔會反對你呢個 point,
不過講到要起香港成立自衛隊,
倒不如反問一下有邊個香港人會真係做敢死隊,
就算而家個班泛民 o既一直以來都係得把口,
假若中共真係殺到埋黎要收返香港, 我唔擔保所謂泛民主派人士會唔會即時雞飛狗走 ~
香港人咩心態,
你知我知, 唔需要真係講到出口落自己面 ~
當然呢個世界咩人都有,
好似前兩年起 YouTube 紅爆 o既旺角鬧爆共產黨個位阿伯可能真係會甘心做敢死隊都唔定 ~
唔係我偷換你概念,
係你一直攪錯左我講既國家
我唔妥中共,
唔代表我鍾意美帝,
甚至乎好老實同你講,
我鍾意有時鍾意日本果套多過美帝
石油總有用完既一日,
聽過未?
釣魚台下面有幾多石油,
冇人知,
可以好多,可以好少,
而且石油資源勉強再諗落去亦只會諗死你...
唔係我講,
而係事實...
當一個地方主權爭議講左幾十年咁耐,
你都未開到石油既時候,
喂...過多兩個月世界末日了...
咁每件事一定有代價架喎...
你用獨立以換取更高自主權,
自然有更多代價要負,
你驚既...咪唔好玩囉...
呢個正正係要留俾香港人更加大既考慮空間,
同自主權