冷 氣 巴 士 內 懸 浮 粒 子 亦 見 超 標
呢單2日前既新聞都無咩人講, 依家貼番出黎比大家討論下冷 氣 巴 士 內 懸 浮 粒 子 亦 見 超 標
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=393668
黃 錦 星 稱 政 府 要 加 快 淘 汰 舊 車 輛
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=393746
---------------
個人認為跟本呢D環保團體做咩D調查跟本係多餘, 而且係針對巴士公司而做
正常人都會明白, 一個唔係完全密封既空間, 係空氣污染既地方打開缺口, 兩個空間既空氣必定會互相流動, 污染左既空氣係好自然會周圍走, 街邊污染既空氣理所當然會走入去巴士入面, 巴士入面空氣超標係理所當然啦 原帖由 HU6455 於 2012-10-14 17:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢單2日前既新聞都無咩人講, 依家貼番出黎比大家討論下
冷 氣 巴 士 內 懸 浮 粒 子 亦 見 超 標
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=393668
黃 錦 星 稱 政 府 要 加 快 淘 汰...
好多人諗住冷氣巴唔駛開窗, 以為空氣會好過熱狗/出面
呢則新聞就係話俾大家知, 冷氣巴空氣係差過出面
要令車廂空氣改善, 除左加裝空氣過濾裝置, 最有效都係在路邊減少排出污染物
回復 2# 的帖子
不知巴士公司每隔多久才清洗空調機隔塵網呢？ 原帖由 dongfeng 於 2012-10-14 18:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif不知巴士公司每隔多久才清洗空調機隔塵網呢？
洗塵網就等如可以阻隔 PM2.5? 原帖由 Quanta 於 2012-10-14 18:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好多人諗住冷氣巴唔駛開窗, 以為空氣會好過熱狗/出面
呢則新聞就係話俾大家知, 冷氣巴空氣係差過出面
要令車廂空氣改善, 除左加裝空氣過濾裝置, 最有效都係在路邊減少排出污染物
正常既話可以係咁講, 但以上既調查, 基本上係直接指出巴士公司唔做野, 令到乘客吸人過多粒子 點解佢唔去埋港鐵車廂做測試:D 佢從來無咁講過，
因為佢無做 control experiment
如果要達到呢個結論，佢要同一時間度埋車外的數字
原帖由 Quanta 於 2012-10-14 18:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好多人諗住冷氣巴唔駛開窗, 以為空氣會好過熱狗/出面
呢則新聞就係話俾大家知, 冷氣巴空氣係差過出面
要令車廂空氣改善, 除左加裝空氣過濾裝置, 最有效都係在路邊減少排出污染物 ...
[ 本帖最後由 LF5502 於 2012-10-15 00:46 編輯 ] 原帖由 LF5502 於 2012-10-15 12:41 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢從來無咁講過，
因為佢無做 control experiment
如果要達到呢個結論，佢要同一時間度埋車外的數字
這便是報導上的技巧了。
當大家都覺得巴士是唔環保﹐要"製造"新聞﹐自然會 "選擇性"去報導﹐報導對大眾有"興趣"的重點﹐標榜這則新聞的要點出來。
學你所講﹐都無做一個對照實驗﹐沒有同時量度即時街外的情況﹐所以無法去知道車內的空氣質素是否比車外為差。
學上面其他人所講﹐沒有比較其他交通工具﹐我估鐵路的情況唔比巴士好得多﹐可能輕鐵會同巴士相約。
明明有位 "學者" 在車上量度講解﹐無理由這位 "學者" 唔知這樣做是不客觀的報導。
現實係﹐這位 "學者" 都係這單新聞的 "棋子"﹐根本唔到他們講出這是不客觀的新聞。或者他們只是接一個 job 去量度﹐只是出一份結果/報告出來﹐至於這份結果/報告點去使用﹐不是他們的事﹐所以唔會去理。
我的結論﹐這單新聞係「一笑之置」﹐不需太過理會。 原帖由 LF5502 於 2012-10-15 00:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢從來無咁講過，
因為佢無做 control experiment
如果要達到呢個結論，佢要同一時間度埋車外的數字
我睇部份報道有咁講的
佢無響車外度, 佢係用同一時間 環保署的路邊空氣監測站的數據來比較.
當然, 咁比較唔夠拎住同一儀器在路邊比較咁可靠,
呢個亦係值得指出的問題 0個個＂學者＂，咪就係綠色和平的人 lo......:victory:
講開＂學者＂，有個岩岩做左副局長的＂學者＂，
之前收左電廠油公司好多錢:handshake
原帖由 kei_hk 於 2012-10-15 10:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
明明有位 "學者" 在車上量度講解﹐無理由這位 "學者" 唔知這樣做是不客觀的報導。
現實係﹐這位 "學者" 都係這單新聞的 "棋子"﹐根本唔到他們講出這是不客觀的新聞。或者他們只是接一個 job 去量度﹐只是出一份結果/報告出來﹐至於這份結果/報告點去使用﹐不是他們的事﹐所以唔會去理。
頁:
[1]
2