暫停貼文權：id = victorwong888
敬啟者：本人現暫停一違規站友之貼文權。
標題：灣仔莊士敦道近大有商場3輛巴士相撞
網址：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-739839-6-1.html
分板：B2
違規站友：victorwong888
回應編號：#52
違反站規：13、15、16、54B
判決：暫停貼文權51天
本人受admin26所託處理他對victorwong888站友之投訴。
此乃根據站規
3H. 副總板主負責協助總板主之管理工作。其職責是：
b)總板主在執行其職務時涉及利益衝突時暫代其職務；
c)板主以站友身份在自己所管理分板內投訴其他站友暫代其職務。
這次事件分成兩部分。
第一部分是覆核admin26對victorwong888站友是否有誤判。
．victorwong888站友於#34提出「我在動新聞看到回應，有消息指“司機又係病發導致撞車”」，
本人翻查過該篇報導網頁（http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20121127/51162265），
網頁內有人留言「今次巴士佬又係病發導致撞車？」，相信是上述語句來源。
．admin26於#37認為victorwong888站友誤導失實，victorwong888站友於#52指
「當時我聽到有消息是“司機又係病發導致撞車”本人的回應是配合動新聞某會員的回應，加上本人收到的消息而得出」。
．綜合以上兩點，victorwong888站友於#34提出的論點，將網友回應的一個疑問，說成是「有消息指」，本身已構成誤導。
而#52提及「配合動新聞某會員的回應，加上本人收到的消息」，即表明「收到的消息」與「會員的回應」是兩回事，
根本不能解釋#34為何將「回應」與「消息」混為一談。有關上訴不被接納。
．本人認為admin26沒有錯判。
第二部分，victorwong888站友於#52指
「admin26或3ASV196指控我發表“誤導, 失實文章”
實在是失實指控，
小弟有熟識法律的朋友認爲閣下在網絡的言論對我的聲譽造成損害，譭謗本人，
敬請相關會員向本人道歉，既往不咎」
．本人認為admin26並無錯判，因此victorwong888站友指admin26對其「失實指控」並不成立，是無理指控。
．B2板不是上訴或指控站務人員的地方，#52該段內容屬離題。
．victorwong888站友自己同時指控3ASV196站友，
查3ASV196並無以普通站友身份在該篇文章對victorwong888站友有任何評語，該項指控是無理批評。
．無論victorwong888站友是否真正認識「熟悉法律的朋友」，若要求admin26/3ASV196道歉，即假定對方必然有錯，
在自身有利益衝突、事件未有判決前未審先判，乃不尊重站務人員及其他站友。
．綜合以上各點，這個段落涉嫌違反以下站規：
13. 站友張貼文章不應超越各討論區的討論範圍；
15. 站友必須尊重站務人員及其他站友，並遵照站務人員之指示；
16. 不得張貼灌水文章。灌水文章包括，但不限於以下類別：e)對任何個人或機構作出無理之批評。
54B. 由第三者提出或在系統內任何地方張貼之上訴要求或有關評論，本站保留不予受理或評論的權利。公開張貼上訴要求亦可被視作張貼離題文章論。
根據站規第53條a)
II)向本站或本站的板務人員作出失實的指控
IX)對站務人員作出無理之批評或抹黑，對本站作出毫無證據或失實的指控
判victorwong888站友暫停貼文權30天。
根據站規第53條b)
VII)對站友之態度欠佳
判victorwong888站友暫停貼文權14天。
以往記錄：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=703986&highlight=victorwong888
根據站規第53條c)
I)文章偏離討論區主題
判victorwong888站友暫停貼文權7天。
以往記錄：http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=715523&highlight=victorwong888
以上三項分期執行，共停板51天，至2013年1月21日15:00。
站友需於停板期滿後自行依照站規第55條申請復板。
如站友對判決有異議，請依站規第 54 條及「上訴委員會附例」規定上訴。
現交由B2板原有板主（admin26、admin84）決定是否及何時解封涉事文章。
本人在此再次重申，站友貼文時應注意自己之態度，避免觸犯站規，謝謝。
此致
各站友及站務人員
admin91
副總板主
[ 本帖最後由 admin91 於 2012-12-1 16:34 編輯 ]
頁:
[1]