睇落唔算太差
心中都有一絲安慰
可以保返住Cityflyer個品牌....
原帖由 icecone 於 2012-12-12 00:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
冇咗上層行李位好唔方便
雖然都冇咩人用，好易漏野
除左撞頭之外都無乜作用了....
我真係由 98 年開始到依家，都未見過有巴迷以外的人用呢個行李架
先講內裝上，
雖然架車overall都尚算豪華
不過就真係無左一種當年DMflyer有嘅Grant感覺同優越感
設施上，
最差的野係架車無左向走廊位的"踏手"，只有兩個位中間的，呢樣真係好差勁，
另外腳踏都好似無埋，不過呢樣而家都唔係話太多人用，算可以原諒，
好嘅係冷氣槽上的閱讀燈都被保留，希望唔會用幾用好似而家啲車咁廢曬武功，
仲有雖然用途都不算大，但無左頂頭行李架，我就唔太中意，
空間感係大左嘅但相對隱蔽感就小左好多，我個人就較中意比較隱蔽感的設計
還有就係好小人留意到但又好重要嘅，配色加燈光，
個人都傾向中意較深色的設計，容易帶出豪華感，
但部Flyer除左凳皮外，都屬淺色系，比DMflyer淺左，
燈光都好重要，希望佢晚間燈光的水平唔好好似市區E500咁，實在太光，
上代的Duple在燈光上按制做得好好，光度岩岩好，足夠得泥又不會太耀眼
結論，個人始終都係中意上代flyer(未翻新前)多啲~
忽然一想
如果城巴肯用B9配呢隻位座椅 個感覺應該更加好:lol
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2012-12-12 01:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
設施上，
最差的野係架車無左向走廊位的"踏手"，只有兩個位中間的，呢樣真係好差勁，
另外腳踏都好似無埋，不過呢樣而家都唔係話 ...
原裝櫈走廊位個扶手係放落黎時係貼近椅面的，張相影唔到唔出奇...
Ref: http://www.lazzerini.it/download.php?ida=35
另外腳踏位置又係相片視線範圍外，何以見得唔存在呢？
事實上我覺得係拍得住上代 Flyer 的，尤其係佢用返暖色車廂燈同深色調內籠真係好好.... (最好市區版都係咁)
車窗亦有暗紋遮陽光，不過如果可以再深色 d 就更好...
原帖由 da54 於 2012-12-12 01:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
原裝櫈走廊位個扶手係放落黎時係貼近椅面的，張相影唔到唔出奇...
Ref: http://www.lazzerini.it/download.php?ida=35
另外腳踏位置又係相片視線範圍外，何以見得唔存在呢？
事實上我覺得係拍得住上代 Flyer 的，尤其係佢 ...
部車既扶手竟然用返紅色 , 再加埋黃光管 ~絕對係值得一讚 !!
不過唯一要彈就係個拉花 , 執完 D 位好似怪怪地 ...:L
其實我有幾個問題想問：
1. 呢架cityflyer同之前第二d網站見到果架城巴標準色樣版，係咪兩架唔同既車？
2. 呢架係量產定樣版？
3. 睇呢堆相加showbus張相，新E500尾跨係咪真係加長左？
多謝解答。:)
原帖由 NEO_962 於 2012-12-12 00:09 發表
個籠down晒grade
係張凳好過現行DM Flyer果塊皮
個樣又太後生, 對眼兩pet紅色唔知想點咁
比唔起DM Flyer果種Grand
睇外表: 新不如舊
都係睇google groups有外國人貼相先識
反反黎睇．真係0的凳就無降grade，但個
車廂內飾好似唔配0的位0甘．無左行理架
，仲記得1422-1436車廂車頂都有"凳皮"
0的花的．當時黎講真係極豪華．有呢個
感覺唔知係米當年仲係專利的中巴0的車
舊到入得博物館感覺比到？宜家0的舊冷氣
車車廂都唔係同宜家0的直梯歐５差太遠，
比得呢個價當然希望坐得好0的．不過現實
都係要反0的實用0野更好．我個非巴迷同
學當年都放過0野上行理箱，不過都似係貪
得意多．．．
期望龍運所有路綫交俾城巴做
咁就全部A/E綫乘客之福
全新Cityflyer終於在TRIDENT運行十多年後的今日亮相，令人眼前一亮!
今次無窗廉，我反而覺得OK，可能我平時都好少拉埋，以便欣賞窗外街景。
不過估唔到冇了頂置行李架，可能城巴見作用不大/冷氣槽太薄，所以取消