原帖由 kei_hk 於 2012/12/29 21:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我真係唔知你係太細心﹐喜歡在文字之間找事爭吵﹐還是看事不夠宏觀﹐定係喜歡鑽牛角尖:L
如果職員真係執行這條附例﹐當然係在客觀情況下﹐滋擾到其他乘客﹐唔係乜都要講得清清楚楚呀:L
至於分貨有沒有滋擾到其他乘客﹐上面都 ...
「除非有人認為在月台分貨﹐車內分貨都唔算係滋擾乘客啦。」是你說的, 換句話說, 月台分貨、車內分貨必定算係滋擾乘客。乜原來還有咁多「如果」和「當然客觀情況下」, 你不說清楚, 其他人會知道嗎? 請恕我不是你肚裡的蟲。
法律就是咬文嚼字的遊戲, 你要講法律, 就要咬文嚼字, 唔係你亂 up 24, 一句「宏觀」就可以。
你講嘢唔清唔楚, 我問你希望你解釋, 你可以唔答, 但原來不同意其他人的說話, 問句問題就叫「找事爭吵」?
至於分貨有沒有滋擾到其他乘客﹐上面都有人講了。
事實上係 (<- 學你的句字開首), 分貨不一定滋擾乘客。不一定「沒有」, 也不一定「有」, 「分貨」和「滋擾」不是劃上等號。
[ 本帖最後由 syp 於 2012-12-29 23:52 編輯 ]
喺羅湖出閘時都要過磅,一過重即罰雙倍,無錢比就扣起件貨,唔比件貨出閘,咁樣又可唔可行呢?