bbtong 發表於 2013-1-16 15:13

香港巴士好應該有雙向分段

網上已有先烈發起抗爭
<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/K4Rv4P5YGRM?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
點解d議員唔去爭取?

[ 本帖最後由 bbtong 於 2013-1-16 15:15 編輯 ]

dongfeng 發表於 2013-1-16 15:47

原帖由 bbtong 於 2013-1-16 15:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
網上已有先烈發起抗爭

點解d議員唔去爭取? 你可以找禮義廉議員,看看他們有什麼回應?:victory:
回正題:香港的巴士公司,應該引入新加坡的中門下車的拍卡系統。中門的八仔機操作,設定為與車門開關系統掛勾,僅在中門開啓時運作。

[ 本帖最後由 dongfeng 於 2013-1-16 15:58 編輯 ]

ATE24 發表於 2013-1-16 16:31

原帖由 dongfeng 於 2013-1-16 15:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你可以找禮義廉議員,看看他們有什麼回應?:victory:
回正題:香港的巴士公司,應該引入新加坡的中門下車的拍卡系統。中門的八仔機操作,設定為與車門開關系統掛勾,僅在中門開啓時運作。
講真……宜家頭閘拍卡就話o者,裝尾閘點樣保證度門開o左乘客拍卡之後一定落車?

[ 本帖最後由 ATE24 於 2013-1-16 16:41 編輯 ]

JC8385 發表於 2013-1-16 17:48

我都想有...尤其大西北個畸形情況:Q :Q
但運行上除非八仔有GFS,否則我想唔出其他方法
但係做起上黎又會混亂

dongfeng 發表於 2013-1-16 18:22

原帖由 ATE24 於 2013-1-16 16:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

講真……宜家頭閘拍卡就話o者,裝尾閘點樣保證度門開o左乘客拍卡之後一定落車? 裝老閉在中門,影著八仔機,當車長見到有乘客拍了卡後不下車,可要求有關乘客補回現金車費,或重新在上車處拍卡(以上情況,一律當兩程車計算,收兩程車費)。

n281 發表於 2013-1-17 00:01

原帖由 dongfeng 於 2013-1-16 18:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
裝老閉在中門,影著八仔機,當車長見到有乘客拍了卡後不下車,可要求有關乘客補回現金車費,或重新在上車處拍卡(以上情況,一律當兩程車計算,收兩程車費)。 ...

七十年代之前
九巴/中巴所有路線都有雙各向分段

現時
新加坡行緊一套好值得香港參考既交通模式
非常有效

兩小時內 不論巴士/地鐵/輕軌 可轉乘五次
並按里程收費
人地一部掛接車有六部EZ-LINK機

Lost 發表於 2013-1-17 00:32

觀察現時情況, 「乘客不誠實」情況並不嚴重,
鐵路方面, 輕鐵系統同火車頭等都有人逃票, 但比例似乎稱不上很多.
現時九巴亦有部分新界鄉郊路線實行現金雙向分段, 64K有冇好多人比5.2搭入元朗? 72A又有冇好多人比5.2禾輋搭入大埔?
如果唔係的話, 我唔認為新增分段拍卡機會引起大量人逃票.

反而「短途客佔據長途車上車空間」先係更重要的問題,
以「天水圍至元朗」為例, 264M 一類天水圍較少乘客的路線引入雙向分段還好, 但如果放在同樣經元朗的 E34 身上, 雙向分段收費便有可能增添天水圍往機場乘客登車的困難. 對於 49X 一類本身已被荃灣乘客大量佔用的路線, 沒有貴九毫趕客的「優勢」, 情況可能會比現時更差.
因此推行雙向分段收費時, 宜慎選能負擔額外客量, 或頭段乘客量較低之路線.

雙向分段推行後, 部分短線可合併為一條長途流水線, 加密班次以改善吸引力,
不過實行起來仍有困難, 因為各路線都有其獨市位, 不易解決, 例如72/72A只在大埔墟至沙田市中心一段重疊, 72A仍有工業村獨市, 73A又有圓洲角同火炭要兼顧, 若然是72+86, 卻顧不了城河東和南昌街.
像53+234B+34M一類組合的問題則會是長線太長, 加班效果不明顯.

因此宜以雙向分段收費作為重組特定路線組合之「補償」, 或針對特定路線某些乘客群體之優惠, rather than「全面推行」,
例如37及38號便可以考慮加入雙向分段收費取代37M(至少可以改為非全日服務)? 似乎不少類似的短線都能借此滅亡.

JH3385 發表於 2013-1-17 01:04

好似電車咁後面上前面落
上車唔拍卡就收正價
只不過要改現役巴士設計有麻煩
同埋長途線行雙向分段唔太適合

Snoopy@FB8617 發表於 2013-1-17 01:09

又講多次
係站設八仔機
既唔會增加落客時間
又唔駛驚人走數

DGCNYO 發表於 2013-1-17 15:04

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2013-1-17 01:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
又講多次
係站設八仔機
既唔會增加落客時間
又唔駛驚人走數
最完美解決方法之一

之二就是改用單門車

之三就係擺多個人

別無他法

由一人收費開始,其實就只有單方上落一個方法,又或是靠司機記人...好似小巴咁

全面推廣是不可能....大量人流就實出事.....講到尾,你有你噪,我一句營運情況下不可行就KO你....政府批3 5千萬倒可研究研究,但也不可能得出比我們更好的見解

[ 本帖最後由 DGCNYO 於 2013-1-17 15:05 編輯 ]
頁: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 香港巴士好應該有雙向分段