結左婚都唔生性既, 唔知做人太太既可以忍幾耐....
回正題, 其實議員接受投訴前, 會唔會評估一下投訴的合理性架呢?
當然有人會話自閉症既市民都有表達意見既權利.
原帖由 PS8851@182 於 2013-1-19 10:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我搭咁多次 AVBWU 真係冇見過下車門後企滿…
事實上換豬躉白板一定載多d人既
不過真係咁換既話又會有幾多人不滿呢？…
個人認為. 所有歐三或以上型號的巴士, 都好過AVW:victory:
AVW : 慢, 鈍, 聲噪大, 載客少
慢 : 相比同時期其他型號巴士, AVW上斜最慢, 更慢過3ASV
鈍 : 沒有改善超富以往的轉向手軚慢及起步慢, 加之是闊身車, AVW行走時更顯得"鈍"
聲噪大 : 水箱, 冷氣都嘈, 相比起同時期的E500, AVW車內噪音更強
溫和討論:handshake
原帖由 aPower 於 2013-1-18 22:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可以理解為「當天臨時調走」
難道就一定不可理解為「換掛牌」嗎?
再者，投訴人的出發點是「一日半日的調動」
還是「長期性的轉換」
就像閣下擁狗心態一樣
路人皆見 ...
雖然, 有可能投訴人的出發點令人 confuse
但睇咗九巴回覆, 更顯得九巴是把心一橫轉移視線, 令讀者 focus 去12月24日就只此一日.
對住 le o的近乎無理o既投訴，如果我係老九真係會求其搵兩部扒出o黎連荔廠o個兩部都調走埋佢。
原帖由 ATE24 於 19-1-2013 06:32 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
對住 le o的近乎無理o既投訴，如果我係老九真係會求其搵兩部扒出o黎連荔廠o個兩部都調走埋佢。
一係同271荔廠個兩部ATE對調埋都ok
原帖由 ricky619 於 2013-1-19 10:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
結左婚都唔生性既, 唔知做人太太既可以忍幾耐....
回正題, 其實議員接受投訴前, 會唔會評估一下投訴的合理性架呢?
當然有人會話自閉症既市民都有表達意見既權利. ...
楊貴妃禍國殃民也!
[ 本帖最後由 FBI2 於 2013-1-19 20:48 編輯 ]
原帖由 ricky619 於 2013-1-19 10:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
回正題, 其實議員接受投訴前, 會唔會評估一下投訴的合理性架呢?
...
轉舊車就要投訴, 下次270A有掛牌上左個廣告唔好睇, 投訴人是否要找曾鈺成投訴
得罪一句, 投訴人濫用投訴權利, 濫用納稅人金錢
我覺得今次投訴得270A的話
咁下次可以去"禮義廉"個琼子
替九巴爭取埋，373/373A全日，948全日。277X全線金車之類....。