KG1428 發表於 2013-3-2 12:28

http://www.youtube.com/watch?v=WVoNHjVsxzE&list=UUXVJ0zfKwRB7pzcsCx8A_nA&index=1

樓主,我知道這次旅程後,你就會開呢類Post。

gn3509 發表於 2013-3-2 12:32

原帖由 ma212223 於 2013-3-2 12:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁觀塘人去機場焗兜橫頭磡/土瓜灣唔通好合理?:@
反正E22A/A29經過觀塘道,而E22A開線時係以E22輔助線,而唔係E29角色開缐
P.S.極度反對任何不合理乘車行為 ... 觀塘要兜橫頭磡土瓜灣唔合理,唔代表要將軍澳到畢架山站站停係合理吧.....:L

[ 本帖最後由 gn3509 於 2013-3-2 12:33 編輯 ]

AD15113 發表於 2013-3-2 12:51

原帖由 gn3509 於 2013-3-2 12:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
觀塘要兜橫頭磡土瓜灣唔合理,唔代表要將軍澳到畢架山站站停係合理吧.....:L 因為E22A/A29行走觀塘道無可避免,唔停都避不開塞車。加站可使觀塘道乘客有多條線選擇。對將軍澳跟本影響不大。由其A29客量低可以吸納更多乘客使用

gn3509 發表於 2013-3-2 12:57

原帖由 AD15113 於 2013-3-2 12:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為E22A/A29行走觀塘道無可避免,唔停都避不開塞車。加站可使觀塘道乘客有多條線選擇。對將軍澳跟本影響不大。由其A29客量低可以吸納更多乘客使用 E22A去程比回程快至少15分鐘,如果15分鐘都叫影響不大,咁E22兜橫頭磡比E22X都係慢15分鐘啫:L

3AV53 發表於 2013-3-2 13:11

原帖由 AD15113 於 2013-3-2 12:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為E22A/A29行走觀塘道無可避免,唔停都避不開塞車。加站可使觀塘道乘客有多條線選擇。對將軍澳跟本影響不大。由其A29客量低可以吸納更多乘客使用 E22A如果由駿業里到彩虹站站停,要停多8個站,

E22由橫頭磡至則仁中心只係停6個站,減番E22避左E22A要停既天馬苑/豐力樓/畢架山花園,E22比起E22X直去既行法只係停多3個站咁大把.

JA3907 發表於 2013-3-2 18:41

樓主呀,你不如看下大家系F1版面既討論啦!由2月頭到今日已經講唔少。
我地既結論系:A29行觀塘道就會拖慢將軍澳乘客時間,到時條線就完全無存在價值,同時該縣的potential系留比將軍南既Holiday Inn家。

你既然覺得唔平均(我有同感),我建議你落F1版開個詳細的建議,大家有來討論下lo!(但討論左1個月都無結果,你自己想啦。)

lwb701 發表於 2013-3-2 21:52

原帖由 ma212223 於 2013-3-2 12:16 發表
咁觀塘人去機場焗兜橫頭磡/土瓜灣唔通好合理?
反正E22A/A29經過觀塘道,而E22A開線時係以E22輔助線,而唔係E29角色開缐
P.S.極度反對任何不合理乘車行為 ...

開E22A唔多唔少係因為唔想龍運拎左將軍澳至機場線做.
所唔所謂輔助呢,就真係得個up字.
加上22A機場即使收$24,仍可以引一d唔想等嘅人/唔想兜樂富嘅人,上部貴d嘅E22A, 所以回程觀塘道設站。

A22行太子道西同馬頭圍道已經行得好直接.
E22嘅所謂兜只係停橫頭磡,浸大同埋歌和老街果3個站.
不如你去投訴A21要兜海麗E21要兜青衣A10要兜利東A12要兜上山E23要兜紅磡A31要兜青衣同原總站E42要兜新城市同大圍A43要兜華明同上水S1要兜港龍S56要兜東涌北。

---------
btw, 自某人係"香港男朋友"果到被人永久封ac之後,某人係到搞事嘅日子將會愈黎愈多。

[ 本帖最後由 lwb701 於 2013-3-2 21:59 編輯 ]

JX9097 發表於 2013-3-3 13:04

不論E22A定A29都好
定位上都係serve將軍澳客
停觀塘又好,九龍灣又好,even黃大仙都好
佢哋都只係一個輔助角色

我明白觀塘人坐E22要入橫頭磡係唔合理
(小弟以前都坐過無數次E22)
而同時A22亦唔係想像中咁快,亦容易受紅隧口車龍影響
但其實兩者之間係冇關聯
(即係話觀塘人車程唔合理,將軍澳人車程亦可以唔合理)

老實講,選擇E22A其實主要都係山上客+將南客
寶林/坑口唔係冇,而係得番堆唔想畀咁貴嘅人
(因為mainly都已經走哂去A29)
A29某d時段係可以坐滿窗口位(even更多)咁離開坑口
即係話A29其實唔係冇生存空間
(只係下晝非繁時的確係差)

而且個人覺得城巴重組E22A同A29之後,成盤數應該靚咗
車就加咗兩架落去,但係現時E22A好多時都會坐滿出入
A29某d時段亦可以坐滿要企出入機場
整體客量應該係高過以前,收入亦如是

所以觀塘出入機場未必可以打E22A/A29主意

P.S.其實以現時E22同A22自身可唔可以做到重組呢?
      (當然,可能要好似E22A時期咁加一兩架車落去啦)

AD15113 發表於 2013-3-3 15:51

講唔合理既話對東涌入更加唔合理,去觀塘要在九龍塘、橫頭磡遊車河。入地屯門條259D可以直飛龍翔道。一係就$24 E22A。而家想回程觀塘返東涌仲要無得快:@

93A_S3_6:30am 發表於 2013-3-4 01:48

呢條已成月經問題,

E22A響將軍澳已經兜好耐,仲要陪塞觀塘道停站,唔合理,
至於回程可以用Tko價劏觀塘客一筆,城巴當然卻之不恭

$18 vs $22,劏多四蚊
$39 vs $42,劏多三蚊
$18 vs $42,劏多廿四蛟:lol
頁: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 為何E22A、A29在觀塘道只單向設站