lrt505 發表於 2013-4-2 04:59

其實為何機場巴士不能設雙向分段?

在沒有乘客「浪費車錢」的情況下,理論上機場巴士往機場方向,愈接近起點,客量愈低(dx/dt>0),造成載客率的浪費。例如城巴A22由藍田開出往機場,藍田至觀塘一段客量極低,但若減班,佐敦一段客量又會過高。
為了善用機場巴士的載客能力,為何不能設立雙向分段,以減輕其他路線的壓力?愚見九巴14已減班至與城巴A22接近,新巴新線18X又不能服務小西灣,便知道有需要。

若機場巴士設立雙向分段,最明顯的受惠點可能如下:

A10:鴨利洲往堅尼地城
A12:港島東往港島西
A21:尖沙咀往西九
A22:九龍東往九龍中(分擔14,可延長至油塘)
A29:將軍澳往黃大仙
E21:深水埗往青衣
E22:藍田北往麗港城、麗港城往樂富
E22A:將軍澳往黃大仙
E23:慈雲山往佐敦(分擔3C、5C)

技術上既然可行,何樂而不為?
p.s. 舉例:由利東往堅尼地城,上車八卡付48元,下車八卡回贈38元,車費10元。

[ 本帖最後由 lrt505 於 2013-4-2 17:19 編輯 ]

1005 發表於 2013-4-2 07:53

雙向分段唔岩你用架
算把啦:loveliness:

A車有雙向分段
咁點解我唔坐E車?

lrt505 發表於 2013-4-2 08:00

The matter that I concern the most is that the frequency of KMB 14 having been reduced, westbound passengers have much fewer buses available unless Cityflyer A22 becomes another economical choice.

w061327a 發表於 2013-4-2 08:01

原帖由 lrt505 於 2013-4-2 04:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
在沒有乘客「浪費車錢」的情況下,理論上機場巴士往機場方向,愈接近起點,客量愈低(dx/dt>0),造成載客率的浪費。例如城巴A22由藍田開出往機場,藍田至觀塘一段客量極低,但若減班,佐敦一段客量又會過高。
為了善用機場巴士的載客 ...

A10出單層,鴨脷洲至華富已經有好多人上,如果去到田灣,華富,啲人去機場,無位會否上?
A12主要服務港島東,為主要客源,已不是「接近起點」
A22其實已經同14重疊,如果真係好多人坐巴九巴只需加班就可以
E21只停青衣西路兩個站,乘客甚少,並有附近路線取代
E22影響往機場的乘客,因為藍田至樂富是最主要的上客站

豪華巴士並不是市民之渴求,而多數乘客會選乘普通巴士
而解決富貴獨市位問題,可能會令原有居民不方便(例如沒有座位),亦增加了機場巴士的行車時間
還會借機吸納九巴客源,九巴會反對

groom1002 發表於 2013-4-2 10:32

我曾經有個諗法,為替補非948服務時段的青衣-港島日間巴士服務,而且可提供豪華巴士服務,曾計劃把A11於非948服務時段來回繞經長安,青衣西路,然後取道荃灣路去北角,仲增設往來青衣-北角雙向分段收費$18(往機場只適用於八達通乘客,需要下車時再拍卡)和青衣往機場單向分段收費$18,不過這個行程會增加15分鐘,令冗長車程更趕走原本機場客,可能得不償失,最後了建議962B於非948服務時段來回繞經長安,青衣西路,然後取道荃灣路去金鐘,一來它係普通線,二來客量偏低,相信962B沿途客較容易接受。

ma2 發表於 2013-4-2 10:50

唔好玩啦 ,如果搞什麼雙向分段只怕令行車時間
增加。。對車長和往機場乘客引來不便。。車長因為
咁而小了休息時間,乘客因為感覺車程耐左最終流
去鐵路令巴士公司得不償失。。而家a12係西環搞8元
分段收費往東區已經令到車程耐左和失去機場巴士的意義。。

kei_hk 發表於 2013-4-2 10:59

我想問樓主﹐點解香港絕大多數的巴士線都無雙向分段?

樓主會唔會為我們爭取?

ryulky 發表於 2013-4-2 11:44

樓主漏了A41P
錦英苑一帶前往寧泰路常規服務只有A41P,連綠小都冇

ASV50 發表於 2013-4-2 12:16

:@ :@
如果你係真心為14減班而提出A22設雙向方段
麻煩你要求A22先入油塘


可以講既係14係一條油塘線, 而家你竟然提出要A22雙向?
喂, A22去到藍田ja, 係藍田呀, 藍田呀....唔係油塘呀!!
咁油塘呢? 油塘點算? 唔理佢呀?
你有冇理會過油塘居民既感受?

你自己住藍田, 所以就只要求A22整個雙向比你呢個有$仔?
咁油塘呢? 唔理喇? 你同議員有咩分別? 一樣漠視訴求?

如果我係藍田駛咩搭A22呀? 仲有15/215X/14X! 油塘呢? 一樣等死20分鐘?

點解你諗嘢可以咁短視? 又唔夠全面?
枉我地一眾版友,一直以來用心良苦睇你既建議!!
你良心過唔過意得去?
點解你既建議咁唔全面? 又唔改善?

由今日開始,我同大家都開始對你失望!!:'( :'(

[ 本帖最後由 ASV50 於 2013-4-2 12:19 編輯 ]

avianwind 發表於 2013-4-2 12:43

原帖由 lrt505 於 2013-4-2 04:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實為何機場巴士不能設雙向分段?                                    

為了善用機場巴士的載客能力,為何不能設立雙向分段,以減輕其他路線的壓力?

技術上既然可行,何樂而不為?


其實為何樓主會無視部分E線是有設雙向分段呢?

==
E21:
大角咀->弼街 $3.5(只限現金)
博覽館->東涌 $4.0(只限八達通)

E21A:
逸東->東涌北 $3.5

N21/A:
機場->逸東/富東 $5.0

==
如果以上的雙向分段是"有為"的話
巴士公司老早已經在所有E/A線設立吧
:L

[ 本帖最後由 avianwind 於 2013-4-2 13:02 編輯 ]
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 其實為何機場巴士不能設雙向分段?