在沒有乘客「浪費車錢」的情況下,理論上機場巴士往機場方向,愈接近起點,客量愈低(dx/dt>0),造成載客率的浪費。例如城巴A22由藍田開出往機場,藍田至觀塘一段客量極低,但若減班,佐敦一段客量又會過高。
為了善用機場巴士的載客能力,為何不能設立雙向分段,以減輕其他路線的壓力?愚見九巴14已減班至與城巴A22接近,新巴新線18X又不能服務小西灣,便知道有需要。
若機場巴士設立雙向分段,最明顯的受惠點可能如下:
A10:鴨利洲往堅尼地城
A12:港島東往港島西
A21:尖沙咀往西九
A22:九龍東往九龍中(分擔14,可延長至油塘)
A29:將軍澳往黃大仙
E21:深水埗往青衣
E22:藍田北往麗港城、麗港城往樂富
E22A:將軍澳往黃大仙
E23:慈雲山往佐敦(分擔3C、5C)
技術上既然可行,何樂而不為?
p.s. 舉例:由利東往堅尼地城,上車八卡付48元,下車八卡回贈38元,車費10元。
[ 本帖最後由 lrt505 於 2013-4-2 17:19 編輯 ] |
|
|
|
|
雙向分段唔岩你用架
算把啦
A車有雙向分段
咁點解我唔坐E車? |
|
快樂有時,唯有Timely
|
|
|
The matter that I concern the most is that the frequency of KMB 14 having been reduced, westbound passengers have much fewer buses available unless Cityflyer A22 becomes another economical choice. |
|
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2013-4-2 04:59 發表 
在沒有乘客「浪費車錢」的情況下,理論上機場巴士往機場方向,愈接近起點,客量愈低(dx/dt>0),造成載客率的浪費。例如城巴A22由藍田開出往機場,藍田至觀塘一段客量極低,但若減班,佐敦一段客量又會過高。
為了善用機場巴士的載客 ...
A10出單層,鴨脷洲至華富已經有好多人上,如果去到田灣,華富,啲人去機場,無位會否上?
A12主要服務港島東,為主要客源,已不是「接近起點」
A22其實已經同14重疊,如果真係好多人坐巴九巴只需加班就可以
E21只停青衣西路兩個站,乘客甚少,並有附近路線取代
E22影響往機場的乘客,因為藍田至樂富是最主要的上客站
豪華巴士並不是市民之渴求,而多數乘客會選乘普通巴士
而解決富貴獨市位問題,可能會令原有居民不方便(例如沒有座位),亦增加了機場巴士的行車時間
還會借機吸納九巴客源,九巴會反對 |
|
城巴 20,在啟德晴朗的一天出發
|
|
|
我曾經有個諗法,為替補非948服務時段的青衣-港島日間巴士服務,而且可提供豪華巴士服務,曾計劃把A11於非948服務時段來回繞經長安,青衣西路,然後取道荃灣路去北角,仲增設往來青衣-北角雙向分段收費$18(往機場只適用於八達通乘客,需要下車時再拍卡)和青衣往機場單向分段收費$18,不過這個行程會增加15分鐘,令冗長車程更趕走原本機場客,可能得不償失,最後了建議962B於非948服務時段來回繞經長安,青衣西路,然後取道荃灣路去金鐘,一來它係普通線,二來客量偏低,相信962B沿途客較容易接受。 |
|
|
|
|
唔好玩啦 ,如果搞什麼雙向分段只怕令行車時間
增加。。對車長和往機場乘客引來不便。。車長因為
咁而小了休息時間,乘客因為感覺車程耐左最終流
去鐵路令巴士公司得不償失。。而家a12係西環搞8元
分段收費往東區已經令到車程耐左和失去機場巴士的意義。。 |
|
|
|
|
我想問樓主﹐點解香港絕大多數的巴士線都無雙向分段?
樓主會唔會為我們爭取? |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
樓主漏了A41P
錦英苑一帶前往寧泰路常規服務只有A41P,連綠小都冇 |
|
0 去錯方向
|
|
|
原帖由 lrt505 於 2013-4-2 04:59 發表 
其實為何機場巴士不能設雙向分段?
為了善用機場巴士的載客能力,為何不能設立雙向分段,以減輕其他路線的壓力?
技術上既然可行,何樂而不為?
其實為何樓主會無視部分E線是有設雙向分段呢?
==
E21:
大角咀->弼街 $3.5(只限現金)
博覽館->東涌 $4.0(只限八達通)
E21A:
逸東->東涌北 $3.5
N21/A:
機場->逸東/富東 $5.0
==
如果以上的雙向分段是"有為"的話
巴士公司老早已經在所有E/A線設立吧

[ 本帖最後由 avianwind 於 2013-4-2 13:02 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|