原帖由 053h4 於 2013-5-27 01:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
kpmg 炒人，我自問就無你咁叻啦，因為我唔知你知D咩
不過，我朋友係Kpmg做就話唔少人都要執位，轉部門lor
你咁清楚一定知原因
重要成行結構成問題Tim
以前big4出離，有MNC比你做下，而家？一係去星加坡一係去晒上海
你想做都無 ... 成行根本依家要轉型以 consultant service 為主
由其係 risk 同 cor fin 個邊
根本就唔需要核數佬依D可以輕易係鄰近地區取諦的人
自10年 icpa 比大陸 auditor 核個下,香港個市就注定玩完
同埋依家聽聞icpa 有計劃進一步比cicpa 的人轉牌過來
比佢地轉會員,即係連香港的數都可以外判番大陸做...
況見依家又唔係學早幾年咁咁多大粒野落香港做IPO
依兩年來得香港個D都係SG 上唔到市個堆
ipo 少養唔起咁多 audit 的人
炒人 cut 人係好正常的事
我個 department 今年仲將 ey/ delottie 特供 conversion program 轉埋做 post gradHD
一睇就知乜事
好明顯係知道 big4請人只會越來越少,對依類特供野無咁大需求,為左養住班人先搞依D野
原帖由 053h4 於 2013-5-27 01:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
理想與現實係要取得平衡，萬五六蚊，香港無話唔夠食lor
比屋企重有餘，正路之前重有儲蓄
當然，係都要認為有身份有地位有學識，要供間成千萬樓証明自己另計
sorry,呢個係你諗法lor
淨係睇你呢段說話, 就知你冇睇清楚我寫D乜啦~~
再者, 萬五六蚊一個月, 係香港真係夠? 諗清楚先好講WO~~記著, 唔好計有公屋只係俾一兩千蚊租, 又唔好計你一直同屋企人住wo~
原帖由 hkbw 於 2013/5/27 00:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可以坦白講既係, 消息來源可信性是中上, 消息隨時不在這裡說明天直接地見報也不出奇
我真係好鍾意你呢句, 好鍾意你嘅「坦白」, 人哋質疑你所說的可信性, 一啲實質證據補充都冇, 之前又話消息「無從證實」, 但就走去話「可信性是中上」, 「可信性是中上」更要係「坦白」先可以講, 但其實係講咗等於冇講, 呢種說話真係學十年都學唔到。
你提及呢位主角的情況係「令某些人反感或不屑一提」, 又舉「賭王 D 仔女」為例, 咁我首先想問下, 呢位人兄有錢程度係咪同「賭王 D 仔女」同級, 如果係, 我第一個舉腳讚成呢件事真係「令人反感或不屑一提」喇。咁如果唔係, 你所謂佢嘅「無家慮」、「錢本來對佢 / 佢屋企來講不太重要」, 又係啲咩程度呢。
對我來講, 本來佢可以賺四萬, 變成只得萬四, 金錢上已經係一個唔細嘅犧牲。一般來講錢邊有人嫌多? 少賺咗金錢, 亦一般意味住佢犧牲咗金錢可以換來的吃喝玩樂, 同埋放棄咗一些儲蓄令將來生活過得更好的權利。更重要嘅係在功利社會裡, 放棄咗一些「社會地位」, 從「萬人景仰」的「中環精英」「降格」從事「基層職業」, 呢個已經要付出不少勇氣, 我諗好多人同佢近似背景, 可能同樣有呢啲夢想, 都唔夠膽好似佢咁做。當然, 唔駛多講, 佢咁做更加要抵得別人 (父母、朋友、社會) 的不理解甚至白眼, 尤其要抵得被人話「令人反感或不屑一提」啦。
同埋一般來講, 佢做得出呢個決定, 應該係諗過佢承受得起個後果, 自己和家人生活上唔會有太大問題係正常, 「無家慮」幾時成為了「原罪」? 如果有人自己「有家慮」要怪人就去怪自己父母好啦, 唔好走去「葡萄」人哋「冇家慮」嘛。如果有人明知咁做係負擔唔到, 明明飯都冇錢開而要去咁「追夢」, 要靠「安信兄弟」度日, 嗰啲就唔係「追夢」, 係叫不負責任, 叫白痴啦。
當然, 如果你同我講, 佢「追夢」之後, 少了的收入由父母補貼, 仍維持過去的消費水平, 生活上一啲損失都冇, 咁我都同意係幾「令人反感或不屑一提」嘅。又或者, 可能佢在 KPMG 工作真係非常非常辛苦頂唔順, 又或者做得差, 唔自己走都遲早俾人兜, 然後將件事包裝到好瀟灑離開去「追夢」咁, 呢啲我就不得而知啦。不過, 如果你真係知道內情, 希望你再「坦白」啲講俾大聽啦。
原帖由 Aeon802 於 2013-5-24 22:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
今 曰睇西張東望嘅預告，下星期TBB講這位車長
TBB 見人賣自己又賣,
九記 PR 見到而家個話題咁 heat 當然會樂此不疲咁做,
而家搞成咁真係鄧個 9A 車長辛苦, 比人擺完上檯之後仲要擺, 唉 :(
原帖由 053h4 於 2013-5-27 00:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
做緊會計的人完全唔覺得呢行有前境
內地Big 4本土化今年請少左人，好多人落番香港爭位，呢D先當傳聞啦
但KPMG舊年炒人值頭炒到上報
Big4工時長，工作量壓力大到驚人同唔升就除時無得撈的環境就好多人都知
如果唔理解唔緊要，唔認同亦唔緊要
不過，唔該放D所謂未經証實負面消息，先了衡量一下可信性
唔係真係可能誤會左想借刀啦
真心講句，大學生揸港鐵好似無呢D問題，高學歷做ACO就得
揸巴士食餐飯就唔得？
大佬，揸巴士都講緊萬五六，你有料人地睇得起你，唔代表無得升
酒店管理計，讀到識飛咪又要學執房
做前線有咩咁失禮啊而家？
但不少前線工作對整個社會的貢獻強度總是非常有限，若只以前線工作作為終身職業的人難免會給人有種潛能未能盡力發揮的觀感。
而且過分鼓吹前線工作的光榮亦會令整個社會走向另一個極端，就是例如導致擔任後台工作的人才缺乏，對整個社會有大貢獻的行為太少，令整個社會的發展趨向於停滯。例如[新聞]彭博怪論資低生 讀大學不如通渠最令人討厭的地方就是變相鼓勵人們無需試探清楚自己能力發揮的極限就隨意選擇低層次職位是最明智的另類病態價值觀。:Q
原帖由 syp 於 2013-5-27 09:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我真係好鍾意你呢句, 好鍾意你嘅「坦白」, 人哋質疑你所說的可信性, 一啲實質證據補充都冇, 之前又話消息「無從證實」, 但就走去話「可信性是中上」, 「可信性是中上」更要係「坦白」先可以講, 但其實係講咗等於冇講, 呢種說話真係學十年都學唔到。
你提及呢位主角的情況係「令某些人反感或不屑一提」, 又舉「賭王 D 仔女」為例, 咁我首先想問下, 呢位人兄有錢程度係咪同「賭王 D 仔女」同級, 如果係, 我第一個舉腳讚成呢件事真係「令人反感或不屑一提」喇。咁如果唔係, 你所謂佢嘅「無家慮」、「錢本來對佢 / 佢屋企來講不太重要」, 又係啲咩程度呢。
對我來講, 本來佢可以賺四萬, 變成只得萬四, 金錢上已經係一個唔細嘅犧牲。一般來講錢邊有人嫌多? 少賺咗金錢, 亦一般意味住佢犧牲咗金錢可以換來的吃喝玩樂, 同埋放棄咗一些儲蓄令將來生活過得更好的權利。更重要嘅係在功利社會裡, 放棄咗一些「社會地位」, 從「萬人景仰」的「中環精英」「降格」從事「基層職業」, 呢個已經要付出不少勇氣, 我諗好多人同佢近似背景, 可能同樣有呢啲夢想, 都唔夠膽好似佢咁做。當然, 唔駛多講, 佢咁做更加要抵得別人 (父母、朋友、社會) 的不理解甚至白眼, 尤其要抵得被人話「令人反感或不屑一提」啦。
同埋一般來講, 佢做得出呢個決定, 應該係諗過佢承受得起個後果, 自己和家人生活上唔會有太大問題係正常, 「無家慮」幾時成為了「原罪」? 如果有人自己「有家慮」要怪人就去怪自己父母好啦, 唔好走去「葡萄」人哋「冇家慮」嘛。如果有人明知咁做係負擔唔到, 明明飯都冇錢開而要去咁「追夢」, 要靠「安信兄弟」度日, 嗰啲就唔係「追夢」, 係叫不負責任, 叫白痴啦。
當然, 如果你同我講, 佢「追夢」之後, 少了的收入由父母補貼, 仍維持過去的消費水平, 生活上一啲損失都冇, 咁我都同意係幾「令人反感或不屑一提」嘅。又或者, 可能佢在 KPMG 工作真係非常非常辛苦頂唔順, 又或者做得差, 唔自己走都遲早俾人兜, 然後將件事包裝到好瀟灑離開去「追夢」咁, 呢啲我就不得而知啦。不過, 如果你真係知道內情, 希望你再「坦白」啲講俾大聽啦。
不過最重要的都是佢宜家做巴士車長仍然都要維持到如佢以前做會計行業般這樣的敬業。:handshake
如果佢宜家做巴士車長有例如碌車碌過鐘搏私牌、鋤假等行為，這是另類的名譽掃地。:@
原帖由 053h4 於 2013-5-27 10:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
難聽D講, 2011年有個調查, 會計業月入兩萬過外, 少過25%
重要行業年齡歧視問題, 根本好多公司都難已做到老
重有市場流失(即係無左大陸市場), 職位外判
真係講句, 一個人帶飯, 或屋村食餐飯二三十, 重易儲錢過拎 ...
我以前做遺產就不時見,
巴士司機、清潔工人, 供完層樓, 養大幾個仔女讀大學,
退休奔天時班仔女係律師樓打開份遺囑,
一人分到百幾萬。又見過有人做校工, 退休時有儲蓄係清遠山區起左三個學校。
我自己本身基層屋邨仔, 咪又係自己搵夠錢讀完兩個degree加其他qualification,最潦倒時戶口得三千蚊, 日子一樣咁捱過。儲錢最怕一闊三大, 人工高未必儲到錢, 人工低亦未必會窮。
人地覺得貢獻緊社會, 做得有意義咪得囉
香港地都唔知做乜咁變態, 唔想搵錢都要俾人批評。
唔做bank / finance就係原罪,
有冇諗過你有既知識, 做基層工作都可以改善到質素？
以前第一份工, 就係做d所謂「過分鼓吹前線工作的光榮」既工種,一企落去個職位, 無錯係over-qualification,但係我好快就成個流程理順哂佢, 而每日我亦好期待返工。
後來就轉左去「與資歷相符」既行業,
但你問我快樂嗎？工作有意思嗎？
我唔識答你。
[ 本帖最後由 kwyeung 於 2013-5-27 23:49 編輯 ]