所以我覺得中共奪取香港，是打錯如意算盤，捉隻老鼠入米缸。
如果再有特首在任期內被撤換（別說腳痛腰痛了，董生仍然很精神），
雖說可能可以解決一時的問題，但已經係第二個，等於向全世界宣告一國兩制徹底失效，
中共治港一敗塗地，香港問題（再次）不能由香港內部解決，
中英聯合聲明和基本法淪為廢紙，這是對國際社會及投資者發出一個怎樣的訊息呢？
近來見到有人話連中英談判都係自己力弱之下的不平等條約，
講出這種論調的人真係要去上下邏輯課，係你自己話要返的，
戴夫人無拎住支槍迫鄧老硬啃香港，那麼到手後的麻煩亦都係貴客自理。
陰謀論一點，假如事情真係有外國勢力在發功，搞到北京拿手唔成勢，就證明他們的策略成功了。
佢地可能諗住既然自己不能保留，亦唔會畀你擁有這顆明珠坐享其成。
如果有普選，真正的港人自主，可以讓香港與北京的政治有某程度的切割，
反而可以讓北京有個喘息機會，好事可領功壞事不上身，
港人也樂於玩自己的政治而懶理內地政事了，但這種深層次的道理他們是不明白的。
而現在，梁振英的心態究竟是如何，恐怕連王光亞、張曉明甚至習近平也不能看得通。
佢究竟係忠心但無朋友？有勇無謀？定係面懵心精隨時起尾注？
一直不肯正面回應政改問題，係真心想搞好經濟？不敢承擔？定係玩緊博奕？無人知。
我覺得中共奪取香港，無非想給例子給台灣看，一國兩制是成功的，從而希望兩岸統一。
我覺得中共的想法是如果給香港普選，會打開缺口，令內地市民爭取民主，這樣便麻煩。 原帖由 LN9267 於 2013-5-29 12:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得中共奪取香港，無非想給例子給台灣看，一國兩制是成功的，從而希望兩岸統一。
我覺得中共的想法是如果給香港普選，會打開缺口，令內地市民爭取民主，這樣便麻煩。 ...
民主, 又或者叫普選呢家野根本就係大势所趨,
佢再係咁高壓 o既話, 遲早玩完 o既只會係佢中共自己, 放長雙眼睇啦 ~ 原帖由 LN9267 於 2013-5-29 12:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果梁振英中途辭職,中共不難找人當特首,例如盛傳的曾俊華.
個人覺得香港的金融中心地位在中共心目中頗為重要,曾俊華如師兄你所說較受不同方面政團和利益團體接受,加上他在政府多年,應該不成問題. ...
梁振英最大問題係佢個背景,
我覺得如果當日係唐英年勝出的話,
雖然香港一定會有部份人叫佢落台, 但最小佢有商家撐下先,
同時佢都係政府做過, 點都好過無啦啦比個疑似共產黨黨員空降落黎先,
而家佢同公務員, 商家兩邊關係都差, 點做 ?
P.S. 生果報尋日報話大陸可能想林鄭上位 ~
回復 13# 的帖子
林鄭又好曾俊華又好，如果再中途換特首，會出現以下問題：－如說這些人比現任特首更有才幹或更懂得擺平各方利益，為何當初沒有主動或被動參選？
－第二次中途換特首，今次更只係上任一年未到已經吹風，即自打嘴巴表示選舉毫無認受性？
－誰敢擔保新上場的不會遇到梁振英遇到的問題？
除了梁本人的問題外，尚有制度缺憾、利益分配、社會轉變的問題，這些不是換人就可以解決的。
我份人就比較傾向睇程序同objectives，除非證明到所有事都係某人的個人因素所致，
否則中途換馬我只睇到係將中共對世人的承諾掃進垃圾桶。
想起2009年的車公籤文：
君不須防人不肖 眼前鬼卒皆為妖 秦王徒把長城築 禍去禍來因自招
一切都只因維穩心態作祟，想everything under control。
越控制越失控，大禹治水的故事，幾千年都沒學懂。
同樣係蘋果，林鴻達一篇文的觀點就同我差唔多。
[ 本帖最後由 DIH 於 2013-5-29 16:33 編輯 ] 原帖由 DIH 於 29/5/2013 15:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一切都只因維穩心態作祟，想everything under control。
越控制越失控，大禹治水的故事，幾千年都沒學懂。
幾千年都學唔識，即係話已經太根深蒂固，寫埋落 DNA 嗰隻。
我諗除非再百年國恥一次，否則無乜可能學識。
[ 本帖最後由 238X 於 2013-5-29 16:29 編輯 ] 原帖由 DIH 於 2013-5-29 15:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
林鄭又好曾俊華又好，如果再中途換特首，會出現以下問題：
－如說這些人比現任特首更有才幹或更懂得擺平各方利益，為何當初沒有主動或被動參選？
－第二次中途換特首，今次更只係上任一年未到已經吹風，即自打嘴巴表示選舉毫無認受性？
－誰敢擔保新上場的不會遇到梁振英遇到的問題？
除了梁本人的問題外，尚有制度缺憾、利益分配、社會轉變的問題，這些不是換人就可以解決的。
我份人就比較傾向睇程序同objectives，除非證明到所有事都係某人的個人因素所致，
否則中途換馬我只睇到係將中共對世人的承諾掃進垃圾桶。
想起2009年的車公籤文：
君不須防人不肖 眼前鬼卒皆為妖 秦王徒把長城築 禍去禍來因自招
一切都只因維穩心態作祟，想everything under control。
越控制越失控，大禹治水的故事，幾千年都沒學懂。
同樣係蘋果，林鴻達一篇文的觀點就同我差唔多。
當然如果有其他人代替梁振英，那個人會面對其他問題。
我覺得民建聯和工聯會看北京指示，所以不會提名任何候選人，這樣先扣除部分選委，變相減少候選人。
另外，現在換了習近平當領導，可能梁振英的辦事作風不合領導人心意，所以才有吹風撤換特首的消息。 原帖由 LN9267 於 2013-5-29 18:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當然如果有其他人代替梁振英，那個人會面對其他問題。
我覺得民建聯和工聯會看北京指示，所以不會提名任何候選人，這樣先扣除部分選委，變相減少候選人。
另外，現在換了習近平當領導，可能梁振英的辦事作風不合領導人心意， ...
香港誰人做特首呢個話題上面,
根本中央由始至終都係冇比香港人有過選擇權,
呢樣野早就人所共知架啦, 唔通佢唔提唔講就等如冇件事 ?
唔係咁架嗎 ~
中共要繼續留梁振英起度根本對香港對自己都係無利,
如果因為個面子而要迫梁振英做足五年, 我諗去到二零一七香港肯定比唔小城市追過,
然而香港人只會更加討厭共產黨 (雖然而家都已經係, 無論係起意識形態上定係共產黨實際做過幾多起香港人眼中負面 o既事),
仲有香港內部矛盾都大把, 冇共識, 然而民生問題又解決唔到, 立法會無啦啦同你拉一拉布所有政策同你慢慢拖*1,
邊個仲會走黎香港玩 ?
當然我都知道中共面子大過天, 不過我覺得就真係長痛不如短痛囉 ~
*1 - 我冇話拉布有問題, 相反我好同意議員拉布去對抗呢個梁振英,
所有事根本就係梁振英自己講完唔算數, 要搵人找數第一個就應該搵佢 ~
頁:
1
[2]