原帖由 LF5502 於 2013-6-7 23:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
美國的 Enviro 500 有金屬組件......:o
金屬組件 ? 你係唔係指個單車架呀 ?
北美好多巴士都有裝呢樣野 ~
原帖由 barking 於 2013-6-7 07:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
政府要立例所有重型車頭及車尾必須裝防撞下把
好似渣私家車咁, 跟住呢d大長車真係要打足十二分精神
要知道前車空載的話, 其剎車力強過私家車,
即係講, 若果一部空載大卡車同一部私家車鬥快急剎停, 大卡車通常停得 ...
只要遵守安全車距，即使部私家車嘅迫力皮冇晒咁滯都一樣可以安全停車
如果私家車司機係要跟車太貼，放把菜刀向條頸到嘅，再多嘅保護設計都係多餘
老實一句，現今嘅駕駛教學除左教駕駛技術之外，亦好應該教埋自救嘅方法
因為呢D嘢唔係好似扭軑避撞一樣單靠本能反應就可以，亦不像駕駛經驗可以累積
如果冇人教，好多嘢根本唔可能到出事前一刻單憑人嘅智慧可以諗到
另外，我唔明點解有人話今次意外係trident設計有問題，trident只係個底盤
好明顯今次意外，保護力不足應該係車身，要插嘅係咪都應該揾啱對象呢？！
我係講佢地個頭幅.....
有 ching 曾經提過佢地有金屬組件起入面
原帖由 AVD1 於 2013-6-8 09:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
金屬組件 ? 你係唔係指個單車架呀 ?
北美好多巴士都有裝呢樣野 ~
有樣野我好好奇既係唔知車身供應商好
似Alexander同Wright啲產品其實有冇通
過某啲撞擊測試
我知integral好似以前的Leyland National, Titan同MCW Metrobus
那類車就一定有
Leyland National撞擊測試 :lol
http://www.flickr.com/photos/11794428@N05/8832919584/
原帖由 AV385 於 2013-6-8 10:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
只要遵守安全車距，即使部私家車嘅迫力皮冇晒咁滯都一樣可以安全停車
如果私家車司機係要跟車太貼，放把菜刀向條頸到嘅，再多嘅保護設計都係多餘
老實一句，現今嘅駕駛教學除左教駕駛技術之外，亦好應該教埋自救嘅方法
因為 ... 有D人見係DENNIS就起勢抽水架啦
原帖由 AV385 於 2013-6-8 10:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
另外，我唔明點解有人話今次意外係trident設計有問題，trident只係個底盤
好明顯今次意外，保護力不足應該係車身，要插嘅係咪都應該揾啱對象呢？！ 新 巴 右 邊 車 頭 撞 向 貨 車 左 邊 車 尾 ， 司 機 位 嚴 重 損 毀 ， 擋 風 玻 璃 亦 飛 脫 ， 上 午 大 約 十 時 ， 該 輛 新 巴 沿 石 排 灣 道 行 駛 ， 至 田 灣 道 交 界 時 失 控 撞 向 前 方 一 輛 貨 車 車 尾 ， 司 機 昏 迷 被 困 ， 由 消 防 員 救 出 ， 送 院 後 不 治 ， 警 方 正 調 查 意 外 原 因 。
Source: cable
繼續覺得100%唔關架車事丫:handshake
原帖由 NEO_962 於 2013-6-12 02:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
Source: cable
繼續覺得100%唔關架車事丫:handshake 你係警方?定你係架車呀?
原帖由 NEO_962 於 2013-6-11 10:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
Source: cable
繼續覺得100%唔關架車事丫:handshake 香港地一日失控撞車冇十宗都有八宗
大部分都係維修保養嘅問題
全世界每年因為汽車設計問題而導致嘅意外分分鐘少過恐襲
你單憑個六個字就可以斷定係dennis底盤設計問題所導致？！
幸好你不是一個醫生，否則真係死得人多
原帖由 AV385 於 2013-6-12 12:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港地一日失控撞車冇十宗都有八宗
大部分都係維修保養嘅問題
全世界每年因為汽車設計問題而導致嘅意外分分鐘少過恐襲
你單憑個六個字就可以斷定係dennis底盤設計問題所導致？！
幸好你不是一個醫生，否則真係死得人多 ... 最後果句留返比你啦
我原文由頭到尾只係提出疑問
更加唔係咩斷言
你要斷章取義我唔阻止你
不過, 我建議你讀好d中文先:)
原帖由 S3N92 於 2013-6-12 08:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你係警方?定你係架車呀?
難道你是其中一方?
定係Prof. Lo既朋友
[ 本帖最後由 NEO_962 於 2013-6-12 23:31 編輯 ]
原帖由 NEO_962 於 2013-6-12 07:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最後果句留返比你啦
我原文由頭到尾只係提出疑問
更加唔係咩斷言
你要斷章取義我唔阻止你
不過, 我建議你讀好d中文先:)..
你Quote我嘅個一段回文只係指出要針對的應該是車身製造商，
trident只代表底盤，意外導致司機死亡係因為底盤設計有問題嘅可能性極低
但你向回覆當中特別quote左一段新聞，並將當中嘅六隻字轉為紅色
咁我就你個六隻字去回文，何來斷章取義？！
你向你quote完新聞之後還加左句:「繼續覺得100%唔關架車事丫:handshake」
請恕我才疏學淺，我點睇都睇唔出呢句係一句疑問句
再者，我第一篇嘅整篇回文都冇話過今次意外100%唔關架車事
相反，我係指出現今嘅駕駛教學問題就係冇教人萬一架車有事點自救
從呢番話，已經暗示左我係同意部車好可能有問題，但車長唔識自救嘅方法,如果唔係我根本唔需要打個番話
我D中文或者真係好差，我真係唔明你憑咩認為我覺得今次意外係唔關部車事？
我都好想聽你解釋下