一些鐵路上缺得的行為
小弟於 3 月 19 日晚上 8 時 20 分乘坐由廣州東往九龍紅磡車站的第 T825 次 KTT 列車，列車
開出後，一直到樟木頭，車程還有一點早，在
特等 5 號車箱乘坐的小弟，也感到舒服。後來，
車上宣怖有乘客需要緊急醫療協助，需要醫生或
護士幫肋一位有機會是腦抽筋的男仕。後來，
火車因為緊急理由，在羅湖站 1 號月台右邊的路
軌，開放 6 號車箱停下，受傷男仕與一女性一起
和救護員下車，這個也很正常。但是，這個時候
，有兩位男仕，一位近三十歲，另一位二十多歲
，像學生的，郤拿起一部單鏡反光數碼相機，不
斷向傷者和救護員拍攝。而且，也替傷者在車箱
的情況，不作幫作，只到達第 5 號和第 6 號車箱
看。這兩人，在未得事主同意下，胡亂拍照，基
本上已經伺侵犯了別人的私隠。而這兩位在廣州
東站上車，原坐 1, 2 號座位，後轉坐 3, 4, 5, 6 號
座位的乘客，及後更高談闊論鐵路的新聞，以及
其他鐵路事宜，從言談中，是鐵路迷的可信性也
甚高。在此，希望這兩位不知道是否板友的人仕
，多多尊重自己，如果下一次出事的是您，您會
怎想呢？ 呢兩件"蛋散腦"(shattered brain)真係影衰「鐵路迷」呢三個字。 昨日我亦座 5 號車廂, 我不覺得有什麼問題, 為何各下不去幫忙呢? 首先要將原文重新演譯一次：
一些鐵路上缺得﹝德﹞的行為
“小弟於 3 月 19 日晚上 8 時 20 分乘坐由廣州東
往九龍紅磡車站的第 T825 次 KTT 列車，列車
開出後，一直到樟木頭，車程﹝時間﹞還有一點早，在
特等 5 號車箱﹝廂﹞乘坐的小弟，也感到舒服﹝適﹞。後來，
車上宣怖﹝佈﹞有乘客需要緊急醫療協助，需要醫生或
護士幫肋﹝助﹞一位有機會是腦抽筋的男仕。後來，
火車因為緊急理由，在羅湖站 1 號月台右邊的路
軌，開放 6 號車箱﹝廂﹞停下，受傷男仕與一女性﹝仕﹞一起
和救護員下車，這個也很正常。但是，這個時候
，有兩位男仕，一位近三十歲，另一位二十多歲
，像學生的，郤拿起一部單鏡反光數碼相機，不
斷向傷者和救護員拍攝。而且，也替﹝拍攝﹞傷者在車箱﹝廂﹞
的情況，不作幫作﹝助﹞，只到達第 5 號和第 6 號車箱﹝廂﹞
看。這兩人，在未得事主同意下，胡亂拍照，基
本上已經伺﹝是﹞侵犯了別人的私隠。而這兩位在廣州
東站上車，原坐 1, 2 ﹝4﹞號座位，後轉坐 3﹝2﹞, 4﹝3﹞, 5, 6 號
座位的乘客，及後更高談闊論鐵路的新聞，以及
其他鐵路事宜，從言談中，是鐵路迷的可信性也
甚高。在此，希望這兩位不知道是否板友的人仕
，多多尊重自己，如果下一次出事的是您，您會
怎想呢？ ”
一件事情可以兩面睇，閣下似乎只將閣下所想“壞”的一方面表達出來，作為旁觀者，對這件事有以下幾個疑問：
(1) 在車廂內遇到有乘客需要醫療協助的情況下，除了專業醫護人員外，其他乘客可怎樣作出“幫作”﹝幫助﹞？
(2) 閣下所言兩位拍攝的男仕，閣下何以斷定他們是學生？若然他們為記者或九鐵職員，則有合理理由作出拍攝；
(3) 閣下何以可只憑兩位男仕幾句說話，可以斷定其為鐵路迷？九鐵職員地鐵職員也可討論鐵路新聞啊...
根據閣下的推斷可得出下列“方程式”：
兩位男仕﹝學生/ 鐵路迷﹞ + 袖手旁觀不施援手 + 好奇心驅使下在場拍攝 = 一些鐵路上缺得﹝德﹞的行為
只要以上任何一個條件不成立的話，方程式亦不成立~
閣下發表文章前，請先確定﹝不是假設﹞兩位男仕為鐵路迷及學生，兩人刻意不施以援手；及兩人並無充分理由拍攝。
將自己的個人想法或假設當作事實，是一般人的通病！
P.S.下次貼文前，請先檢查閣下文章是否有錯別字！
[ 本帖最後由 smallfish 於 2006-3-20 23:53 編輯 ] 我不會要求任何一個人去幫忙，可否不為傷者拍照呢？
這個是我對是次情況所提出的要點。如果是 5 號座位的
話，便是較年青，拍照的那位了。在香港境內，不知道
您是否知道您已經侵犯了別人的私隠呢？
亂行拍攝來說，人家已經可以在法院上狀告，而九廣鐵路
公司也可以狀告你的，我也明白我有錯別字的問題，但希
望大家知道問題所在是拍攝，而不幫人沒問題，而是在火
車到達布吉附近，有人更走往第 5 號和 6 號車箱的接駁位
，如果您是出於好心，前往詢問，並沒有問題的。或者也
請 smallfish 以及penha403 板友，看看自己的想法有沒有問
題。我只是以一般人的想法去想，其他人的情況，在未得
他人同意時，不得拍攝。當天九廣鐵路公司的職員，已經
盡力幫助傷者，所以人家也沒有問題。只是有些人，還在
向職員查問別人的情況，只是出於八掛心理，又不是別人
的親屬，影響人家的工作，又有沒有問題呢？
不管那個是否鐵路迷，我也沒有一個句子，說明這些是
鐵路迷，希望不要對號入座了。 暫且不理會法律的問題
拍照有機會令傷者不安，施救者亦會分心
我不知腦抽筋是什麼病，但若果是類似心臟病的疾病，傷者不安可能令情況惡化。 原帖由 smallfish 於 2006-3-20 23:47 發表
一件事情可以兩面睇，閣下似乎只將閣下所想“壞”的一方面表達出來，作為旁觀者，對這件事有以下幾個疑問：
(1) 在車廂內遇到有乘客需要醫療協助的情況下，除了專業醫護人員外，其他乘客可怎樣作出“幫作”﹝幫助﹞？
(2) 閣下所言兩位拍攝的男仕，閣下何以斷定他們是學生？若然他們為記者或九鐵職員，則有合理理由作出拍攝；
(3) 閣下何以可只憑兩位男仕幾句說話，可以斷定其為鐵路迷？九鐵職員地鐵職員也可討論鐵路新聞啊...
(1) 如有乘客在旅途中需要醫護人員幫忙的情況, 除非該乘客是有醫護的專業資格,
否則個人認為其他乘客不應插手, 因怕會令傷者情況轉壞, 相信九鐵是會對這些
特發的事情, 定下清晰的工作指引。
其實個人覺得九鐵職員有權拒絕其他乘客的拍照行為, 一來會令受傷乘客不安,
另外亦會妨礙職員工作。 依我當時所見, 拿相機的人是坐在坐位上拍照, 我又不覺得妨礙任何人工作.
如果拍攝的人為記者, 不知道閣下有什麼見解? 就算是記者，在禁區拍攝，也需要另行申請。您的行動
已經犯法，希望自重！ 那裏是禁區?
Ktt是禁區?
羅湖站是禁區?
請cx838說明?
還有,本人不是拍照的人, 只是一名乘客.
請cx838留意
[ 本帖最後由 penha403 於 2006-3-21 22:52 編輯 ]
頁:
[1]
2