依我當時所見, 拿相機的人是坐在坐位上拍照, 我又不覺得妨礙任何人工作.
如果拍攝的人為記者, 不知道閣下有什麼見解?
如果係咁,在香港影突發新聞相的突發組記者,
都會可能因為咁而被判刑 ,
但事實上又少之有少喎 ......
但相反突發組記者影唔到突發新聞相,
就經常因為咁而被公司"判死刑" (炒) !!!
如果拍攝的人為記者, 都係為左生計唔想比人炒0者!
加上若果旁觀者並無相關資格(如急救牌,醫生牌等),
最好就唔好插手, 免得幫倒忙, 令傷病者的情況更惡劣,
甚至死亡。
若果拍照作為紀錄並非缺德的行為 ,
有時還可能幫助到案件的審訊。
但若果無相關資格,
還要逞英雄插手,幫倒忙, 令傷病者失救死亡,
這不是比拍照更缺德嗎 ?
[ 本帖最後由 sg 於 2006-3-22 10:23 編輯 ] 總之此事本人希望告一個段落，是否有錯，筆者不願再作評論，
以免罵戰的發生。只希望各位在拍攝時，需要尊重別人的私隠。
而拍攝者，當時是站在座位的那個位置，向著傷者拍攝，就算在
鐵路範圍內，拍攝也而事先申請。如此不尊重別人的私隠的話，
如果發生在本人身上，已經報警處理。希望有關人仕自重。
只可以對現今的年青人的行動感到悲哀。如果當時人覺得沒有錯
，下次再犯的話，當真被人當場捉到，那便後果自負。突發記者
，在大事件發生前，警方未到現場，還有機會不合法地拍攝，而
當警務人員在的話，還可以嗎？大家可以細想事件的問題所在。
以當天的情況，小弟貼上此文，已經預料到有很多人會為支持一
些特別人仕，而受到這種的回覆。正所謂清者自清，如果真的沒
有錯的話，可以隨時登錄在任何一個網頁上，並告知大家網址，
讓其他人評理。對此次事件，以後也不會再作評論，只可以說，
人的本質變了，怎也改不了。 原帖由 cx838 於 2006-3-22 11:46 發表
總之此事本人希望告一個段落，是否有錯，筆者不願再作評論，
以免罵戰的發生。只希望各位在拍攝時，需要尊重別人的私隠。
而拍攝者，當時是站在座位的那個位置，向著傷者拍攝，就算在
鐵路範圍內，拍攝也 ...
俾你報警又如何？拆佢底片？你有咩資格？
香港地，影左你相，個相底/版權係響影人個度架。咪傻啦…
不過，你可以響度講：響呢個時候，唔幫手之餘仲影人相，未免無品……咁就講得通
仲有，響鐵路範圍影相，執法權唔係響你度。請留意 原帖由 cx838 於 2006-3-22 11:46 發表
就算在鐵路範圍內，拍攝也而事先申請
大陸可能係
但香港係任影唔嬲
對於該名拍照人士,
我只會以缺德形容,
但毋須搞到好似文革批鬥咁,
仲要將一個年青人的行為引申為所有年青人有欠公道,
我相信在街上隨手都可以找到缺德的中年人
而且話有人要支持甚麽特別人士,
未免太過陰謀論了
P.S.閣下的文章真係睇死人 原帖由 penha403 於 2006-3-21 22:42 發表
那裏是禁區?
Ktt是禁區?
羅湖站是禁區?
請cx838說明?
還有,本人不是拍照的人, 只是一名乘客.
請cx838留意
羅湖站的確係禁區 我想問下樓主，你可以點幫個傷者？
頁:
1
[2]