原帖由 s3n370 於 2013-7-20 02:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
回覆 5# 的帖子隔音屏障0既作用係乜？如果隔音屏障唔係呢段路0既必需構造，而係可有可無，閣下認為有關部門會唔會輕易批淮去起？
多錢得滯無定駛都唔會咁易放行啦。
段路曾經0係某段時間俾車行得，唔等於工程己完成；提早開足三條線會遇上0既困難呢兩點樓上己提過。不贅。
閣下認為提早開足3線，餘下工程半夜封路做又無話完全唔可能0既。
記得閣下好似曾0係某度講過自己係QS學生，並且對construction contract有深入認識，咁無理由唔知道
1. 要求承建商比原定計劃提早開足3條線，同埋
2. 明明有權全日封一條線做野，但改到只可以午夜先至可以封行車線做野
有乜代價喎。呢D代價，主要係$$$，係咪閣下做善長包底先？
閣下係做善長0既，小弟代表全香港納稅人，同屯門公路使用者多謝你呀。
我在italk這裡呻下冇乜大問題。但有冇諗過若果開口的是對construction contract冇乜認識的區議員，而且果位區議員又真係質問到總承建商和路政署，那麼總承建商和路政署又該如何應對？
須留意根據如#1的情況，路面部分的工程進度又難怪有拖延的嫌疑。
[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2013-8-2 20:45 編輯 ]
7月中的情況：
屯門公路市中心段近杯渡路一段南行方向的行車線有新的調位：
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d907b3127ccef3e14e6633b800000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d907b3127ccef3e0cc3713e400000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d907b3127ccef3e07687923900000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d907b3127ccef3e17882b27700000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d907b3127ccef3e1a7dbf2d900000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K//cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d907b3127ccef3e03429138600000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
原帖由 paul2357paul 於 2013-8-2 20:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我在italk這裡呻下冇乜大問題。但有冇諗過若果開口的是對construction contract冇乜認識的區議員，而且果位區議員又真係質問到總承建商和路政署，那麼總承建商和路政署又該如何應對？
須留意根據如#1的情況，路面部分的工 ...
italk本身就係呻同吹水0既地方。如果閣下想知路政署同承建商點回應，係咪應該循官方途徑問？
8月下旬的情況：
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d601b3127ccef3bd6e37270000000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d601b3127ccef3bc8f6ec6cd00000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
新的新墟街市南行巴士站逐漸成形，睇佢個位置應該只會安排在杯渡路那個出口離開屯門公路的巴士線使用此站。
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d601b3127ccef3bd73f0e66100000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d601b3127ccef3bd039f670600000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
屯門公路市中心段近屯門市廣場一段北行方向左邊的新路面終於鋪好：:)
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d601b3127ccef3bdd9d9e61d00000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
但南行方向左邊的新路面仍然未整好：:L
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d601b3127ccef3bcc276866b00000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
如無意外，屯門公路市中心段應該是呈現了最後一次的行車線調動。
在此希望屯門公路市中心段能夠早日通埋第三線。:handshake
原帖由 paul2357paul 於 2013-8-22 16:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
8月下旬的情況：
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d601b3127ccef3bd6e37270000000030O00AcuWbRw1Yt2wPbz4K/cC/f%3D0/ps%3D0/r%3D0/rx%3D800/ry%3D600/
http://im1.shutterfly.com/media/47a3d601b3127ccef3bc8f ...
置樂段仲未開始大搞, 有排執 :handshake
原帖由 拾顓豭 於 2013-8-22 19:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
置樂段仲未開始大搞, 有排執 :handshake
那條新行車天橋仍未完成，當然還未大執完吧。
我想問皇珠路轉出荃灣方向左邊條橋會係俾咩車用? 唔會要所有市廣場出來的車都迫上條橋嘛 :L
原帖由 h2o 於 2013-8-22 23:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問皇珠路轉出荃灣方向左邊條橋會係俾咩車用? 唔會要所有市廣場出來的車都迫上條橋嘛 :L
供屯喜路往屯門公路荃灣方向的車輛使用。
原帖由 h2o 於 2013-8-22 23:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問皇珠路轉出荃灣方向左邊條橋會係俾咩車用? 唔會要所有市廣場出來的車都迫上條橋嘛 :L
原帖由 dongfeng 於 2013-8-23 13:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
供屯喜路往屯門公路荃灣方向的車輛使用。
果條新建的行車天橋其實只是因為屯門公路南行轉入皇珠路的行車天橋的橋墩位置問題導致下面的屯門公路南行不能擴闊為三線的補償行車天橋。:handshake
待果條新建的行車天橋通車後，為避免車輛的常用轉線方向會出現打交叉的問題，到時一定會設定一些限制轉線方向的措施，屯喜路進入屯門公路南行的車輛一定要經過果條新建的行車天橋才能進入屯門公路南行，而屯門公路南行轉入皇珠路的行車天橋路口會設定為三線收成兩線的收線位:handshake，即是同元朗公路南行與十號幹線的交匯處的行車線設計剛好相反。
原帖由 h2o 於 2013-8-22 23:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問皇珠路轉出荃灣方向左邊條橋會係俾咩車用? 唔會要所有市廣場出來的車都迫上條橋嘛 :L
日間根本太多重型車由屯門公路南行入內河碼頭/龍鼓灘/稔灣，屯興路入屯門公路南行又唔算少車。
兩個方向0既車成日打哂大交，多條橋分流會好好多。
個人覺得反方向屯門公路北行上屯興路/皇珠路上屯門公路北行一樣咁難搞，成日都要去到分叉口先夾硬cut到線:Q
可能只係合流段長佐少少，唔駛特別搞。
[ 本帖最後由 s3n370 於 2013-8-23 23:10 編輯 ]