原帖由 s3n370 於 2013-7-20 02:05 發表 
回覆 5# 的帖子隔音屏障0既作用係乜?如果隔音屏障唔係呢段路0既必需構造,而係可有可無,閣下認為有關部門會唔會輕易批淮去起?
多錢得滯無定駛都唔會咁易放行啦。
段路曾經0係某段時間俾車行得,唔等於工程己完成;提早開足三條線會遇上0既困難呢兩點樓上己提過。不贅。
閣下認為提早開足3線,餘下工程半夜封路做又無話完全唔可能0既。
記得閣下好似曾0係某度講過自己係QS學生,並且對construction contract有深入認識,咁無理由唔知道
1. 要求承建商比原定計劃提早開足3條線,同埋
2. 明明有權全日封一條線做野,但改到只可以午夜先至可以封行車線做野
有乜代價喎。呢D代價,主要係$$$,係咪閣下做善長包底先?
閣下係做善長0既,小弟代表全香港納稅人,同屯門公路使用者多謝你呀。
我在italk這裡呻下冇乜大問題。但有冇諗過若果開口的是對construction contract冇乜認識的區議員,而且果位區議員又真係質問到總承建商和路政署,那麼總承建商和路政署又該如何應對?
須留意根據如#1的情況,路面部分的工程進度又難怪有拖延的嫌疑。
[ 本帖最後由 paul2357paul 於 2013-8-2 20:45 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 paul2357paul 於 2013-8-2 20:37 發表 
我在italk這裡呻下冇乜大問題。但有冇諗過若果開口的是對construction contract冇乜認識的區議員,而且果位區議員又真係質問到總承建商和路政署,那麼總承建商和路政署又該如何應對?
須留意根據如#1的情況,路面部分的工 ...
italk本身就係呻同吹水0既地方。如果閣下想知路政署同承建商點回應,係咪應該循官方途徑問? |
評分
-
查看全部評分
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
置樂段仲未開始大搞, 有排執  |
|
|
|
|
原帖由 拾顓豭 於 2013-8-22 19:18 發表 
置樂段仲未開始大搞, 有排執
那條新行車天橋仍未完成,當然還未大執完吧。 |
|
喵...
|
|
|
我想問皇珠路轉出荃灣方向左邊條橋會係俾咩車用? 唔會要所有市廣場出來的車都迫上條橋嘛  |
|
|
|
|
原帖由 h2o 於 2013-8-22 23:51 發表 
我想問皇珠路轉出荃灣方向左邊條橋會係俾咩車用? 唔會要所有市廣場出來的車都迫上條橋嘛
供屯喜路往屯門公路荃灣方向的車輛使用。 |
|
에이핑크 대박!
|
|
|
|
也許一片海 會重返大洋 也許一片港 會再得芳香 風吹過 堅守這個
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|