梗係啦，坐親970系班客都唔錫車，10xx 11xx 30xx系原裝d絲絨櫈俾佢地搞到都唔開胃，尤其係放工時間蘇屋方向嘅客，批車特別快殘，車廂又一陣味，係好明顯，另一例子12xx，以前批車未調入970系都已經唔叫keep得好，調入埋就仲衰，我係巴士公司都盡量唔派新車啦，係咪都用到咁殘，咪俾批舊車你地黎消耗囉，肯派低地台車已經算好，反正獨市生意，班人唔撘都冇得揀，最慘就係錫車想坐新車嘅客，要一齊受罪
喺E50D服役之前，如果連40xx 55xx都變埋970系常用車，仲邊度有新淨嘅車俾東區特快線同23半山客呀
btw 好似得60xx未行過
原帖由 miklcct 於 2013-8-29 17:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
上山還是落山？上山得，落山唔得。
91XX行到37B，因為只有11.3米，而我從未見過有81XX/82XX、55XX行那段路落山 早繁係有試過55xx@970行那段路落山:handshake
原帖由 adl_kevin 於 2013-8-29 19:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
早繁係有試過55xx@970行那段路落山:handshake E500試過幾次970全日車
唔係新鮮事:lol
原帖由 adl_kevin 於 2013-8-29 18:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
梗係啦，坐親970系班客都唔錫車，10xx 11xx 30xx系原裝d絲絨櫈俾佢地搞到都唔開胃，尤其係放工時間蘇屋方向嘅客，批車特別快殘，車廂又一陣味，係好明顯，另一例子12xx，以前批車未調入970系都已經唔叫keep得好，調入埋就仲衰，我係巴士 ... 其實未翻新前既12米SLF行970/X都已經好殘..
堆14XX/16XX行新巴23損耗仲快，依家又比晒呢堆垃圾南區..
我坐過咁多次970系都唔覺班客同其他線乘客有咩唔同
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2013-8-28 22:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
中巴 970X
咩線都好，今時今日要見到兩部前中巴行前後車已經唔係易事。特別係康豪VA，買小見小了。
http://i1001.photobucket.com/albums/af140/93A_S3_630am/IMG_1007copy.jpg]http://i1001.photobucket.com/albums/af ... 沒記錯的話圖中的VA42已烴於昨日到期。:'(
與其話970系比較多地盤工人乘坐，所以攪到部車有異味／坐位積塵；
倒不如想想：970系成日都頂住閘爬又長又斜的薄扶林道上山落山，對巴士機件勞損甚大，才是真正不肯派新車行970系的主因吧
[ 本帖最後由 le914 於 2013-8-29 20:27 編輯 ]
原帖由 miklcct 於 2013-8-29 12:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
50XX是尾軸驅動，轉向不夠10XX、11XX好，故同樣不能行走970。
你自己亂估定真係咁先？
早一年前我已經坐過50XX行970。
雖然G/H牌DA已命不久矣，但都要講下
佢地一路行，車廂組件就不斷互相碰撞，即使在平坦的路面也發出吱吱聲極為煩厭的聲音，稍遇凹凸路面就更吵過不停，成部車就散咁樣，真係唔明中巴嘅装工會咁差:Q
其餘問題就包括座距過窄(即使我169cm高坐直都掂住前座)、出風口設計(坐樓上走廊位俾風吹到頭都痛)、座椅硬過石頭(New China椅)/過直(瑞昌科技椅，90度都冇)，該批DA常客的朋友相信會同我一樣認為佢地係全港最惡坐巴士之一。:L