lrt505 發表於 2013-9-15 13:42

JH4035車齡接近13.8年，而以往曾經有同類事件（3AD80 / HN1537）火警後立即退役，車齡也是13.8年。

其實舊式巴士一遇事故即時退役也不嘗是壞事，最少可以加速巴士汰換周期。我認為九巴「唔夠車」係QUOTA搞事，而唔係冇買車。

da54 發表於 2013-9-15 18:05

原帖由 HJ2127s 於 2013-9-14 13:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
希望4035可以行得返啦,膠牌豬數量真係唔多,副偈聲又唔同電牌豬,真係唔想咁快講bye bye:Q
回正題: 除左漏油呢個原因之外,有無可能係機件過熱引致起火?? ...
地面著晒火，又要用化學泡沫救火，一定係漏左油架啦.....
但係係燒到漏油，定係漏油再燒，就唔清楚了.....

superay 發表於 2013-9-15 18:26

原帖由 lrt505 於 2013-9-15 01:42 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
JH4035車齡接近13.8年，而以往曾經有同類事件（3AD80 / HN1537）火警後立即退役，車齡也是13.8年。

其實舊式巴士一遇事故即時退役也不嘗是壞事，最少可以加速巴士汰換周期。我認為九巴「唔夠車」係QUOTA搞事，而唔係冇買車。 ...

HN1537成部燒到連車身都無剩，對比起JH4035個車身仲好完整，未必能直接比較

lrt505 發表於 2013-9-15 18:38

原帖由 superay 於 2013-9-15 18:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


HN1537成部燒到連車身都無剩，對比起JH4035個車身仲好完整，未必能直接比較

問題是災後維修費用連同4.2年的保養費用，不能排除已經足夠購買一輛新車。

sang128 發表於 2013-9-15 19:02

咁燒法！車架可能受高溫變形，要大修都幾麻煩！

teddybus 發表於 2013-9-15 23:15

原帖由 lrt505 於 2013-9-15 18:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


問題是災後維修費用連同4.2年的保養費用，不能排除已經足夠購買一輛新車。

整唔整既主要因素係損毀程度, 而唔係車齡

yinsss 發表於 2013-9-17 10:06

無幫水箱換水更係死啦

yuiweileung 發表於 2013-9-17 21:06

九廠膠豬賣少見少
頁: 1 [2]
查看完整版本: [即時劣圖] JH4035 @ 98A 過熱冒煙