AVBWU 嗰隻好好坐; ATSE/ATENU 嗰隻差好多, 不過如果唔係 ATENU 個佈局咁"緊湊", 都可以接受既...
但我就覺得F椅仲難坐過L椅:L
PS 有人話綠牌 AAU 嗰隻新L仲唔舒服過新V :o ...
綠牌 AAU 直頭唔好坐啦
頭枕角度問題, 太直
不過都好過鐵巴/城巴 E400 無加厚版本
[ 本帖最後由 JF1261 於 2013-10-24 11:56 編輯 ] 原帖由 JF1261 於 2013-10-24 11:54 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
綠牌 AAU 直頭唔好坐啦
頭枕角度問題, 太直
不過都好過鐵巴/城巴 E400 無加厚版本
其實舒唔舒服見仁見智, 九巴已經算好啦, 買左咁多款唔同座椅, 有的同型號巴士行相同路線有唔同座椅配搭,
俾到乘客唔同坐感未嘗唔係一件好事, 而身材和高度會直接影響坐唔同座椅的感覺, 就咁講一張普通梳化,
我同一位身形肥胖和略矮的朋友的坐後感各走異端, 所以話邊款凳好唔好坐, 每個人都有唔同感覺.
至於引閣下篇文發文, 只因為近十年新巴士座椅來講, 就個人而言, 綠牌AAU隻凳簡直係極佳之作, 一試愛上,
可惜坐到機會極微, AVC AVBWU的V牌座椅頭枕, 頭枕硬似石頭, 頂膊頭情況嚴重, 坐低少少對膊頭係好少少,
但係輪到腰部冇承托, 結果一程車下來由頭到腰都唔舒服(好彩我果區少新車, 過多幾年可能日日保鐵):lol
新巴按摩椅坐直個人有高人一等感覺, 視野開闊, 貼身設計就算行車顛簸亦可以保持挺直坐姿, 九巴快餐椅
係另一款近年坐得舒服o既凳, 感覺同綠牌AAU或新巴按摩椅差無幾, 只係背部冇弧度行車時會左搖右擺,
總體感覺其實唔差, 美中不足就係坐中上層左邊窗口位, 左腳食正槽位, 要成個人靠右坐會勁唔舒服.
[ 本帖最後由 EX-TL 於 2013-10-24 13:44 編輯 ] 我覺得城巴80xx右邊樓梯前面果4個位最惡頂
差過樓上樓講既其他凳
椅背90度角 個位又窄 無位擺腳:@
回復 14# 的帖子
80XX尾排先極品，假豪華90度，比四十蚊落咸水海九巴新V個人黎講坐感不差，但行距真係。。
不過相比新創建豬，九記點都殿堂級享受 九巴櫈差極都唔夠新巴差啦
成日搭中D新記躉
冇頭枕之餘又硬
完全唔舒服 原帖由 7340 於 2013-10-25 01:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九巴櫈差極都唔夠新巴差啦
成日搭中D新記躉
冇頭枕之餘又硬
完全唔舒服 城巴d 市區trident, 6xx, 5xx 都係唔好坐............... 原帖由 GK3258 於 2013-10-24 23:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
80XX尾排先極品，假豪華90度，比四十蚊落咸水海
九巴新V個人黎講坐感不差，但行距真係。。
不過相比新創建豬，九記點都殿堂級享受
所以我覺得亞記21xx內籠佈局係最好，除上下層尾排外所有座椅均可調較角度
反而80xx跟都普21xx一樣下層座椅均不能調較椅背角度 原帖由 EX-TL 於 2013-10-24 13:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九巴快餐椅係另一款近年坐得舒服o既凳, 感覺同綠牌AAU或新巴按摩椅差無幾, 只係背部冇弧度行車時會左搖右擺,
總體感覺其實唔差, 美中不足就係坐中上層左邊窗口位, 左腳食正槽位, 要成個人靠右坐會勁唔舒服.
唔係掛, 我覺得坐快餐椅同春山牌無乜分別
有坐墊等於無, "頭枕"又係硬膠既
AAU新巴按摩椅起碼有個墊坐下承托下
如果架車無咩人我真係寧願坐 3+2... 原帖由 FD5410 於 2013-10-25 18:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係掛, 我覺得坐快餐椅同春山牌無乜分別
有坐墊等於無, "頭枕"又係硬膠既
AAU新巴按摩椅起碼有個墊坐下承托下
如果架車無咩人我真係寧願坐 3+2... ...
Sorry, 講左咁耐, 請問春山牌即係邊一款?