ATR83 發表於 2013-11-9 05:33

跳飛機制度,係九巴另一出路?

睇完搭客嘈爆九巴篇文,突發其想開呢篇文

首先,運吉班友唔知諗咩,對路線需求極高既巴士公司(包括九巴)實際配額制,反而唔限制每年私家車發牌數量
後果就係間接增加路面負荷,塞車機會大,九巴被迫/(主動)收車,我地點插都無用,仲有對環保唔見有咩益處

早前九巴請唔夠車長,而家情況好左照收車,明白想節省成本,問題係資源錯配,需求大路線既車往往被「預約」
原來既班次被拉疏,我地非常無奈;有時見無咁受歡迎既,就2-3部連住來,仲要一部好多吉位
以九巴既雄厚資源,唔通真係要靠狀元車長"救亡";P

新城前高層"施將軍"空降九巴後,對車長一大德政係有成粒鐘食飯,感覺佢想用前公司行之有效既野套落九巴度
個人來講,九巴本身掛牌制係有其好處,但由於政府既無能,被動一方可否主動求變,優化掛牌+跳飛機制度(少量)?
既達致車隊靈活調配,因為車夠多,乘客少怨氣,車長多笑容,管理層鬆口氣,成績表唔駛"滿缸紅"呢:lol

FBI2 發表於 2013-11-9 08:21

原帖由 ATR83 於 2013-11-9 05:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
睇完搭客嘈爆九巴篇文,突發其想開呢篇文

首先,運吉班友唔知諗咩,對路線需求極高既巴士公司(包括九巴)實際配額制,反而唔限制每年私家車發牌數量
後果就係間接增加路面負荷,塞車機會大,九巴被迫/(主動)收車,我地點插 ...

工會真係成日搵來搞,又話九巴跳飛機辛苦,人地新城跳左十幾廿年,一天要做5條線,又唔見出來嘈?

orange 發表於 2013-11-9 08:58

原帖由 FBI2 於 2013-11-9 08:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


工會真係成日搵來搞,又話九巴跳飛機辛苦,人地新城跳左十幾廿年,一天要做5條線,又唔見出來嘈? 入九巴都想安穩,如果要跳要跑,點解唔直接入城巴做

其實班次穩定純粹靠車長靠時間表係無意思,村巴線齊車齊人
都可以甩班,原因有好多,塞車,上落速度,駕駛速度,車輛
性能,其他內外因素影響

跳飛機無錯可以改善營運成本,因為車可不斷營運,但唔代表
絕對解決問題,一來架車返唔到總站都無得跳車,二來跳飛機
要搵岩對象,城巴118可以同小西灣互跳,因為時間相近,但
九巴118搵東京街路線跳,說實話搵18定212救,根本自身難保

當然成日講新界線出市區中段攝其他線已經幫唔少

[ 本帖最後由 orange 於 2013-11-9 08:59 編輯 ]

GU9338 發表於 2013-11-9 09:03

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 1108_00822_001.html
上埋報紙 :L

老實講
九巴既跳飛機大部分都係同線跳 , 有部分仲要係一更車 (差在膳前膳後唔同車)
反而幫人跳飛機既 L 車辛苦好多

回 #2 :
一日要五條線我又覺得過火左 , 而且印象中上過報紙 , 人地過火既野無理由要九巴照辦煮碗吧 ?

[ 本帖最後由 GU9338 於 2013-11-9 09:05 編輯 ]

tommy11529 發表於 2013-11-9 12:47

原帖由 FBI2 於 2013-11-9 08:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


工會真係成日搵來搞,又話九巴跳飛機辛苦,人地新城跳左十幾廿年,一天要做5條線,又唔見出來嘈?

冇咩人係要一天要做5條線,2~4條線多

tommy11529 發表於 2013-11-9 12:57

原帖由 orange 於 2013-11-9 08:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
入九巴都想安穩,如果要跳要跑,點解唔直接入城巴做

其實班次穩定純粹靠車長靠時間表係無意思,村巴線齊車齊人
都可以甩班,原因有好多,塞車,上落速度,駕駛速度,車輛
性能,其他內外因素影響

跳飛機無錯可以改善營運成本,因為車可不斷營運,但唔代表
絕對解決問題,一來架車返唔到總站都無得跳車,二來跳飛機
要搵岩對象,城巴118可以同小西灣互跳,因為時間相近,但
九巴118搵東京街路線跳,說實話搵18定212救,根本自身難保

當然成日講新界線出市區中段攝其他線已經幫唔少

好同意第一句,入九巴人工少咁多,唔係想安穩都唔會去做

亦同意跳飛機一來架車返唔到總站都無得跳車
但KMB做跳飛機效率唔高的原因唔係你咁講其他救都救唔到
你估ISR的8X/19/788/789唔係同東京街18/212咩,但人地係計過時間,唔係大塞根本冇問題(大塞站長做d野就搞掂,但KMB d站長都係hea做)
而且城巴有時返而係有車冇人開到(因為個個TB/OB)

而18/212問題係收左車,行車時間又唔夠佢地慢慢揸而自身難保姐
(P.S:如果你有睇過東京街,其實L廠車有唔少放左係度,都有司機,但就係度吹水,都唔使開車咁,我見過部118的車放係度,個站長叫15分鐘之後先開車,之後再改遲5分鐘先開(因為改開118P),18情況都差唔多)

[ 本帖最後由 tommy11529 於 2013-11-9 13:02 編輯 ]

GJ6229 發表於 2013-11-10 01:01

跳飛機制度根本無問題
問題在於待遇到
跳飛機卡佬工時長左
但係待遇一樣咁差
無加行車時間無加薪
所以咪嘈囉

賺到盡用到盡
跳飛機慳到既錢自己袋哂
益小小比d車長都唔得
點會有人服呀..

[ 本帖最後由 GJ6229 於 2013-11-10 01:03 編輯 ]
頁: [1]
查看完整版本: 跳飛機制度,係九巴另一出路?